對于“熊孩子”的養(yǎng)成，家長有著不可推卸的責(zé)任，那么，“熊孩子”惹禍，誰來負(fù)責(zé)?損失如何賠償?

案情簡介：

春節(jié)期間，貴州朱先生的車停放在路邊卻無故自燃了，僅半小時便被燒毀。調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，是因附近玩耍的孩子將鞭炮扔進(jìn)車內(nèi)造成的，孩子的父母面臨巨額賠償。

法律解讀：

未成年孩子在法律上屬于限制民事行為能力人，我國侵權(quán)責(zé)任法第三十二條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

我國刑法貫徹罪責(zé)自負(fù)原則，家長對孩子犯罪不負(fù)責(zé)任，但是對刑事附帶民事部分要承擔(dān)賠償責(zé)任，這來源于憲法、婚姻法上的撫養(yǎng)義務(wù)。

根據(jù)《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。因此，朱先生可以通過提起民事訴訟的方式維護(hù)自己的合法權(quán)利。而依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第八十六條規(guī)定，未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人是附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人。因此，“熊孩子”作為未成年人，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對他的犯罪行為造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，向犯罪分子追償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，只能是因犯罪行為而遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失，因此，對于朱先生受到的損失，作為“熊孩子”法定監(jiān)護(hù)人的父母，對損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任.

即使不考慮相關(guān)法律規(guī)定，僅從教育的角度來看，面對孩子闖禍，家長“裝熊”也不可取。很明顯，“熊孩子”之所以闖禍，與家長平時的教育不足密切相關(guān)，所謂“養(yǎng)不教、父之過”，因此，家長不能不為這種教育過失擔(dān)責(zé)、買單。