精神損害賠償范圍是：

民法通則第120條僅規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等四種權(quán)利受到侵害的，才可要求賠償損失。從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況和國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，民法通則規(guī)定的精神損害賠償?shù)倪m用范圍顯然有必要加以擴(kuò)大，否則不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。如上述的醫(yī)療事故，給當(dāng)事人及其家庭帶來(lái)的精神痛苦是不可避免的，也是不容忽視的。如果僅僅要求醫(yī)院支付受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、誤工費(fèi)等，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，受害人精神上承受的痛苦，心靈上遭受的創(chuàng)傷，理應(yīng)要求加害人進(jìn)行精神損害賠償。借鑒外國(guó)民事立法的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，精神損害賠償?shù)倪m用范圍應(yīng)在立法上加但是如果造成的精神損害后果不嚴(yán)重，法院一般不會(huì)支持。后續(xù)治療費(fèi)法院一般會(huì)要求其另行起訴，其他費(fèi)用按照規(guī)定你應(yīng)該賠償。至于賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)該按照交警出具的交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償數(shù)額。

關(guān)于精神損害賠償適用的基本范圍問(wèn)題：

最高人民法院關(guān)于精神損害賠償司法解釋對(duì)精神損害賠償適用范圍做了明確的規(guī)定，按照這一規(guī)定，可以將我國(guó)精神損害賠償適用范圍理解為：

第一，精神損害賠償適用于對(duì)一般人格權(quán)的保護(hù)，在人格尊嚴(yán)受到損害的時(shí)候，可以請(qǐng)求精神損害賠償；在其他人格利益受到損害的時(shí)候，如果其他法律規(guī)定的具體人格權(quán)對(duì)此沒(méi)有具體規(guī)定，可以直接以其他人格利益受到損害為由，請(qǐng)求精神損害賠償。

第二，民法通則明文規(guī)定的姓名權(quán)(名稱權(quán))、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到損害，請(qǐng)求精神損害賠償，直接依照民法通則的規(guī)定進(jìn)行。

第三，民法通則沒(méi)有規(guī)定可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利受到損害，下列的權(quán)利受到損害，可以請(qǐng)求精神損害賠償：一是身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)受到損害，可以請(qǐng)求精神損害撫慰金；二是人身自由權(quán)、隱私利益受到損害，可以請(qǐng)求精神損害賠償；三是死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私以及遺體遺骨受到損害，其近親屬可以請(qǐng)求精神損害賠償；四是某些身份權(quán)受到損害，受害人可以請(qǐng)求精神損害賠償；五是具有人格利益因素的某些特定紀(jì)念物品受到損害，受害人可以請(qǐng)求精神損害賠償。

最高人民法院上述關(guān)于精神損害賠償適用范圍的規(guī)定，概括了全部應(yīng)當(dāng)受到精神損害賠償保護(hù)的領(lǐng)域。在國(guó)外，關(guān)于精神損害賠償?shù)倪m用范圍，也不過(guò)如此，很多并沒(méi)有我們規(guī)定的這樣寬泛，精神損害賠償所保護(hù)的權(quán)利或者利益，其實(shí)也就是這些。因此，我國(guó)立法和司法在以精神損害賠償責(zé)任方式保護(hù)民事權(quán)利方面，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是較為完善的。

在我國(guó)司法實(shí)踐中，一些法院在適用精神損害賠償民事責(zé)任方式方面的做法，從說(shuō)法上似乎超出了精神損害賠償?shù)倪m用范圍，但在實(shí)際上都沒(méi)有超出這個(gè)適用范圍。就以侵害貞操權(quán)的損害賠償為例。貞操權(quán)是一個(gè)較為有爭(zhēng)議的權(quán)利概念，事實(shí)上它就是性自主權(quán)，在制訂民法典的過(guò)程中，我們將這個(gè)權(quán)利稱之為性自主權(quán)。這是較為準(zhǔn)確的稱謂，它所概括的，就是自然人保持性純潔的良好品行，自主支配性利益，維護(hù)性尊嚴(yán)的人格權(quán)。這樣的權(quán)利受到侵害，理應(yīng)得到精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)。現(xiàn)在立法和司法解釋對(duì)此沒(méi)有明文規(guī)定，那就可以放在“其他人格利益”受到損害的范圍之中，得到精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)。至于所謂的“親吻權(quán)”、“悼念權(quán)”之類的侵害，已如前文所說(shuō)，都是在正當(dāng)?shù)木駬p害賠償范圍之內(nèi)，并沒(méi)有超出司法解釋規(guī)定的范圍，只是說(shuō)法不準(zhǔn)確而已。