勞動合同補(bǔ)簽和倒簽的法律后果區(qū)別

“補(bǔ)簽”，即勞動者與用人單位事后簽訂勞動合同，簽訂日期為補(bǔ)簽合同的時間，勞動者可以主張未簽訂勞動合同期間的雙倍工資。

“倒簽”勞動合同，勞動者往往拿不到用人單位未按期簽訂勞動合同期間的雙倍工資，因為在審理過程中存在舉證難的問題。并且，如果“倒簽”是在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的共識，只要不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，就符合民法關(guān)于當(dāng)事人意思自治的原則，就是有效的。

具體案情

2011年2月1日，趙先生應(yīng)聘至某職業(yè)學(xué)院擔(dān)任水電工，但入職時沒有和學(xué)校簽勞動合同。2012年1月20日，學(xué)校通知趙先生，到學(xué)校去補(bǔ)簽勞動合同。當(dāng)天，趙先生趕到學(xué)校，簽訂了勞動合同，合同期限為2011年2月1日至2012年1月31日。合同簽訂時間原本應(yīng)該是2012年1月20日。“但當(dāng)時學(xué)校告訴我，日期應(yīng)該寫入職時間。也沒說什么理由，讓我簽字就行?！壁w先生說。到了1月31日，趙先生接到學(xué)校通知，因為雙方勞動合同到期了，學(xué)校不再繼續(xù)聘用其擔(dān)任水電工。事后，趙先生向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出了申請，要求學(xué)校支付2011年3月1日至2012年1月20日未簽訂書面勞動合同的雙倍工資，但是被仲裁委駁回。隨后，他將學(xué)校告到了法院。

但庭審時，學(xué)校拿出了上面那份勞動合同，稱是雙方自愿簽訂的。趙先生卻沒能拿出有力證據(jù)，證明這份勞動合同系在用人單位脅迫或者有重大誤解的情況下簽訂的。最后，法院駁回了趙先生的訴訟請求。

法官解析

用人單位事后補(bǔ)簽勞動合同通常有兩種情況。一種為“補(bǔ)簽”，即勞動者與用人單位事后簽訂勞動合同，把合同期限往前移，簽訂日期為補(bǔ)簽合同的時間。另一種為“倒簽”，正如趙先生的情況，勞動者與用人單位事后補(bǔ)簽勞動合同，將合同期限往前移，同時將簽訂日期寫成勞動關(guān)系建立之初的時間。“倒簽”勞動合同，勞動者往往拿不到用人單位未按期簽訂勞動合同期間的雙倍工資，因為在審理過程中存在舉證難的問題。并且，如果“倒簽”是在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的共識，只要不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，就符合民法關(guān)于當(dāng)事人意思自治的原則，就是有效的。因此，他提醒勞動者：在補(bǔ)簽勞動合同時一定要慎重，要正確理解“倒簽”與“補(bǔ)簽”的差異，用人單位補(bǔ)簽勞動合同時，只有將簽訂日期寫明為簽合同的日期，才能定為“補(bǔ)簽”，才能證明簽訂勞動合同的真正日期，也有利于勞動者更好的維護(hù)自己的權(quán)益。