為了更好地理解，以一個案例為例：

25歲的劉某是該縣公民。劉某稱：去年6月21日，二叔劉某某因車禍身亡。由于二叔終身未婚，沒有后代，蔣奶奶提議將繼承人交給劉XX，讓劉按照民俗為二叔辦理喪事。去年7月5日，經(jīng)宗族協(xié)商，有關人員就繼承權的分配達成共識，并簽訂協(xié)議，由奶奶放棄劉某某房屋的繼承權，讓劉某某繼承。協(xié)議簽訂后，奶奶將房屋手續(xù)交給了劉某，劉某作為養(yǎng)子，替叔叔辦理各項事務。劉某后來要求奶奶配合辦理房屋過戶手續(xù)，但遭到奶奶拒絕。后來，因房屋拆遷，房屋拆遷補償款被奶奶收回。后來，劉某將蔣奶奶告上法庭，要求確認劉某對其叔叔劉某某名下的3套房屋的所有權，并責令蔣奶奶將拆遷補助款和安置權退還給他。

被告人姜某辯稱，劉某的收養(yǎng)行為未履行登記手續(xù)，未履行對被告人的撫養(yǎng)義務。被告兩次住院治療，原告及父親未能照顧及支付醫(yī)療費用。原告的父親已要求賠償劉XX的死亡，被告已起訴保護其權利。被告決定撤回涉案財產贈與，收回原屬于自己的財產。請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院經(jīng)審理查明，原告系被告長子劉某某之子，被告次子劉某某無配偶、子女。他去年6月死于一場車禍，他的父親比他先死。劉XX去世后，經(jīng)公開協(xié)商，同年7月5日，原告與被告簽訂協(xié)議，約定“劉XX名下有一子繼承人；劉名下的三套房屋（有城鎮(zhèn)私有房屋所有權證）由劉繼承，協(xié)議簽訂后，原告按照約定完成了葬禮。劉某某的父親劉某某在追討劉某某死亡賠償金的過程中，未能將屬于江某某的部分交給江某某。劉某某的3處文物房屋被涉及拆遷。姜某與有關部門簽訂了拆遷協(xié)議，并享有房屋相關權利（包括拆遷獎勵費、返還房屋分配等）。法院審理后認為，《中華人民共和國物權法》第六條規(guī)定：“不動產物權的設立、變更、轉讓、消滅，應當依法登記。動產物權的設立和轉讓，應當依法交付。”在本案中，蔣某作為劉某某唯一的一級繼承人，繼承了劉某某的遺產。根據(jù)協(xié)議，涉案房屋由原告劉某繼承。應當認為，蔣某將涉案房屋捐贈給劉某，但該房屋在變更登記前仍是蔣某的財產，不能認定為劉某的財產。雖然涉案財產已被拆除，財產已滅失，但拆遷獎勵和新房建設權屬于原權利的延伸，仍屬于姜某所有?！吨腥A人民共和國合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈與人可以在贈與財產權利轉移前撤銷贈與……”現(xiàn)被告已明確，撤銷贈與并不違法。由于姜某撤銷贈與，原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)，法院不予支持。因此，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第六條、《中華人民共和國合同法》第一百八十六條的規(guī)定，依法作出上述判決。你知道嗎