說到民事訴訟其實就是我們常說的民事官司，當事人在面對糾紛無法進行協(xié)商解決的話，可以通過向人民法院提起訴訟的方式來進行處理。而對于民事訴訟反訴，大家要注意一下具體的起訴時間，那么民事訴訟反訴可以什么時候提起？下面律霸小編為大家詳細的介紹一下。

?

一、民事訴訟反訴可以什么時候提起

?

民事訴訟中反訴的時間應當在證明期限屆滿之前。

?

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條的規(guī)定，反訴的時間和訴訟請求的增加是：案件受理后，法院辯論結束。根據(jù)最高人民法院第三十四條關于民事訴訟證據(jù)的第三款，反訴的時間和請求權的增加是：在證明書期滿前。

?

從理論上講，民事訴訟證據(jù)規(guī)則和證據(jù)規(guī)則屬于同一法律，對于同一法律，當然，新的法律優(yōu)先原則和舊的法律，當然適用證據(jù)規(guī)則。最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的第八十二條規(guī)定：“法院過去的司法解釋與本規(guī)定的規(guī)定不一致，以本規(guī)定為準。”

?

二、反訴條件是什么

?

1、反訴一般只存在于請求之訴中，不存在確認之訴和形成權之訴中。

?

確認之訴是確認某一法律關系的性質(zhì)或某一權利的存在狀態(tài)；形成權之訴是請求人通過法院行使法律賦予其的單方面的權利，不需要經(jīng)過對方的許可和配合，這兩種訴訟的性質(zhì)決定了其內(nèi)容的單一，法院可以通過審查請求人有無該方面的權利直接作出認定，反訴并不能使法院審查的范圍增加，所以沒有存在的意義。請求之訴的類型十分廣泛，幾乎囊括了所有的權利義務之爭。當事人雙方的關系并不是原告的訴訟請求所能概括的，尤其在雙務合同中，雙方存在互負債務的情形，針對被告提出的反訴，不僅能夠全面看待當事人間的紛爭，也有利于對本訴作出正確的判決。

?

2、本訴與反訴法律上的牽連性表現(xiàn)在建立在同一法律關系之上。

?

例如原告請求被告償還借款，被告反訴原告以前曾向其借款未還。本訴與反訴事實上的牽連性表現(xiàn)為雖不是同一種法律關系，但存在利害關系，反訴主張的權利可以吞并、抵銷原告的訴訟請求，而且反訴的內(nèi)容與本訴是同一的或類似的，合并審理符合訴訟經(jīng)濟原則，例如原告請求被告償還因付貨不能的欠款，被告反訴原告已將該款項提走。

?

有的案件中，被告的請求與原告的請求雖從表面上看有一定的牽連性，但其不能達到吞并、抵銷原告的訴訟請求的目的，就不能構成反訴。例如原告起訴被告破壞建筑工地，造成財產(chǎn)損失，被告則以原告侵犯其土地使用權、原告持有的施工許可證系違法為由提起反訴。被告對原告的侵權行為與被告是否違法建筑之間并沒有必然的聯(lián)系，只要被告侵權事實存在，就可以支持原告訴訟請求，即使原告有違法建筑行為，也不能認定被告侵權行為的合法性。

?

3、本訴與反訴的標的必須是同一性質(zhì)。

?

既然反訴與本訴意在為某種程度的抵銷，其標的必定是同一種類物，否則就無法一并判決。

?

4、反訴必須有證據(jù)支持。

?

沒有證據(jù)支持的反訴充其量只是反駁，除了對法官審理案件時的主觀心證形成一定影響外，并不能使案件審理超出原告訴訟請求的范圍有所增加，最終也無法得到法院的支持。對于那些沒有提起反訴、卻有反訴實質(zhì)內(nèi)容的反駁，如果其反駁內(nèi)容超出了原告訴訟請求的審查范圍，法院可以不予審理。

?

三、反訴的特點是什么

?

1、反訴與本訴當事人的訴訟地位具有雙重性。

?

一般而言，本訴的原告則是反訴的被告；反訴的原告則是本訴的被告，第三人無反訴權，其訴訟地位仍然不變。

?

2、反訴請求是獨立的。

?

反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求是互相牽連，又各自獨立的兩個不同的訴訟請求。反訴請求是實體上的請求，不同于反訴、反駁；反訴是程序上的請求，是起訴的特殊形式，能夠在一定條件下引起訴訟程序的發(fā)生或變更；反駁是抗辯的一種方式，即對程序或?qū)嶓w上的請求予以否認或不予認可，不能引起訴訟法律關系的發(fā)生或變更。

?

3、反訴具有給付內(nèi)容且能抵銷、吞并原告的訴訟請求之功能。

?

本訴與反訴是兩個既相似又有區(qū)別的審判程序，兩者又都是給付之訴，即可以合審理，這樣既能簡化訴訟程序，又能節(jié)約訴訟成本和司法資源，更好地保護當事人的合法權益。

?

以上就是律霸小編為大家整理的關于民事訴訟反訴可以什么時候提起的相關法律規(guī)定。如果現(xiàn)實生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機關，或者在第一時間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關律師。