一、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)成員哪些情形應(yīng)回避

在勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解中，申請(qǐng)回避是當(dāng)事人的一種權(quán)利。根據(jù)《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)組織及工作規(guī)則》第19條規(guī)定，調(diào)解委員會(huì)成員有下列情形之一者，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人有權(quán)以口頭或書(shū)面形式申請(qǐng)，要求其回避：

(1)是勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人或者當(dāng)事人近親屬的;

(2)與勞動(dòng)爭(zhēng)議有利害關(guān)系的;

(3)與勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正調(diào)解的。

調(diào)解委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人的回避申請(qǐng)應(yīng)及時(shí)作出決定，并以口頭或書(shū)面形式通知當(dāng)事人。調(diào)解委員的回避由調(diào)解委員會(huì)主任決定。法院注重引入社會(huì)力量進(jìn)行調(diào)解，從另一個(gè)方面促進(jìn)了人民調(diào)解的振興。無(wú)論是委托調(diào)解還是協(xié)助調(diào)解，人民調(diào)解委員會(huì)都是法院依靠的重要力量。高素質(zhì)的人民調(diào)解員才能夠使委托調(diào)解與協(xié)助調(diào)解取得良好效果，這使得法院更加關(guān)注對(duì)人民調(diào)解組織成員的培訓(xùn)與指導(dǎo)。我國(guó)民事訴訟法本來(lái)就賦予了基層人民法院指導(dǎo)人民調(diào)解委員會(huì)的職責(zé)，在大調(diào)解和將社會(huì)力量引入訴訟調(diào)解的背景下，基層法院會(huì)更積極、更主動(dòng)地做好這項(xiàng)工作?；鶎臃ㄔ和ㄟ^(guò)為人民調(diào)解員辦培訓(xùn)班、邀請(qǐng)人民調(diào)解員旁聽(tīng)法官審理疑難案件、復(fù)雜案件，解答人民調(diào)解員的咨詢，幫助人民調(diào)解員分析案情等多種方式指導(dǎo)人民調(diào)解委員會(huì)的工作。有的基層法院還專門設(shè)立了指導(dǎo)人民調(diào)解的機(jī)構(gòu)，派專人與轄區(qū)內(nèi)的各人民調(diào)解委員會(huì)聯(lián)系。法院的這些舉措，把民事訴訟法中法院指導(dǎo)人民調(diào)解委員會(huì)的規(guī)定落到了實(shí)處。

二、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解遵守的原則

(1)事實(shí)清楚原則。所謂事實(shí)清楚原則，是指在仲裁程序中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持在查明事實(shí)、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，才能進(jìn)行調(diào)解的原則。事實(shí)清楚是調(diào)解的基礎(chǔ)和前提。只有查清事實(shí)、 分清是非，才能使雙方當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到自己的行為哪些是合法的，哪些是違法的，從而促使當(dāng)事人互諒互讓，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。事實(shí)不清，不能調(diào)解。

(2)自愿原則。所謂自愿原則，是指在仲裁程序中，是否進(jìn)行調(diào)解，能否達(dá)成協(xié)議，完全取決于雙方當(dāng)事人的自愿。當(dāng)事人如果不自愿，就不能調(diào)解。這就是說(shuō)，勞動(dòng)仲裁機(jī)關(guān)在仲裁程序中，要充分尊重當(dāng)事人或調(diào)或裁的權(quán)力，不得強(qiáng)迫。

(3) 合法原則。所謂合法原則，是指在仲裁程序中，調(diào)解活動(dòng)和協(xié)議內(nèi)容，都必須符合勞動(dòng)實(shí)體法和仲裁程序法的規(guī)定。就是說(shuō)，調(diào)解程序和協(xié)議必須合法，否則不能成立。

對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理，不見(jiàn)得就只能是申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁或者是向法院提起勞動(dòng)訴訟，當(dāng)事人之間在協(xié)商達(dá)成一致之后解決爭(zhēng)議，或者申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)來(lái)處理，這些也都是可行的。經(jīng)由勞動(dòng)調(diào)解委員會(huì)作出的調(diào)解協(xié)議，只會(huì)對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，但是該調(diào)解協(xié)議書(shū)并不具有法律效力。而在解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的過(guò)程中，調(diào)解也不是一個(gè)必經(jīng)程序。

在民事訴訟中如何申請(qǐng)回避？

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的回避主體是什么？

司法鑒定未回避的法律后果是什么?