熱點(diǎn)推薦： 侵權(quán)行為 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 侵權(quán)責(zé)任法 侵犯肖像權(quán) 隱私權(quán) 侵犯名譽(yù)權(quán) 民事責(zé)任 過(guò)錯(cuò)責(zé)任

生活中，有些企業(yè)因?yàn)榭磩e的企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品銷量很好，產(chǎn)品利潤(rùn)較大，就會(huì)想要模仿這家企業(yè)生產(chǎn)類似的產(chǎn)品，甚至連產(chǎn)品的外觀和商標(biāo)也極為相似，給消費(fèi)者一種以假亂真的錯(cuò)覺(jué)，這實(shí)際上就是一種侵權(quán)的行為，下面小編為大家介紹一些產(chǎn)品侵權(quán)案例。

一、侵權(quán)類型

(一)未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為;

(二)故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為;

(三)銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的行為;

(四)使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;

(五)進(jìn)口專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照專利方法直接得的產(chǎn)品的行為;

(六)假冒他人專利的行為;

(七)冒充專利的行為。

二、產(chǎn)品侵權(quán)案例

(一)筑牢保護(hù)城墻、侵權(quán)者無(wú)空可鉆

鶴山銀雨專利侵權(quán)系列案

原告鶴山銀雨XX公司是“一種新型彩色美耐燈”實(shí)用新型專利獨(dú)占實(shí)施許可的被許可人。自2001年以來(lái)，原告發(fā)現(xiàn)被告東莞市某企業(yè)有限公司在沒(méi)有得到專利權(quán)人及原告的許可的情況下，擅自以生產(chǎn)、銷售、出口等方式實(shí)施原告合法擁有的上述專利技術(shù)，嚴(yán)重沖擊原告上述專利產(chǎn)品的國(guó)外市場(chǎng)，給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，故依法向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告的合法權(quán)益受法律保護(hù)，被告未能就其主張的本案專利技術(shù)是公知技術(shù)及缺乏專利性提交足夠證據(jù)，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。判決被告立即停止侵權(quán)并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告損失人民幣200000元。

此外，原告就“一種新型裝飾燈燈頭”實(shí)用新型專利及“一種五角星形裝飾燈燈頭”、“一種心形裝飾燈燈頭”、“裝飾燈燈頭(鉆石形)”外觀設(shè)計(jì)專利訴被告深圳某燈飾有限公司侵權(quán)案，經(jīng)深圳市中級(jí)人民法院一審，判決被告立即停止侵權(quán)，銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品模具，四案共賠償原告損失人民幣602480元，被告不服一審判決向廣東省高級(jí)人民法院上訴，經(jīng)廣東省高級(jí)人民法院二審作出維持原判的終審判決。

銀雨XX公司對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之重視及打擊侵權(quán)的決心和力度堪稱我市的典范，其不僅獲得了應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)賠償，更重要的是為企業(yè)筑起了一道知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的鋼鐵城墻，取得了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。為什么銀雨公司會(huì)有這種打擊侵權(quán)的信心?這來(lái)源于其對(duì)產(chǎn)品從結(jié)構(gòu)到外觀制定了完善的專利保護(hù)方案，防止了一切侵權(quán)的漏洞，使侵權(quán)者無(wú)空可鉆。

(二)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)、尤須專利保護(hù)

明可達(dá)產(chǎn)品外觀侵權(quán)案

原告鶴山市明可達(dá)XX公司是專利號(hào)為ZL96325225.9、ZL96325218.6外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人，其生產(chǎn)的臺(tái)燈系列專利產(chǎn)品因外觀設(shè)計(jì)新穎、品質(zhì)優(yōu)良而深受廣大消費(fèi)者喜愛(ài)，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷世界各地。

被告中山市古鎮(zhèn)某燈飾電器廠未經(jīng)專利權(quán)人同意，為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)目的擅自制造、銷售與原告上述外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相近似的產(chǎn)品，侵犯了原告的專利權(quán)。被告辯稱其是從中山古鎮(zhèn)某配件廠購(gòu)買配件回廠組裝臺(tái)燈不構(gòu)成侵權(quán)，不須承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)廣州市中級(jí)人民法院法庭審理認(rèn)為，被告的辯解證據(jù)不足，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀其庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品;一次性賠償原告損失人民幣9萬(wàn)元。

此后，原告明可達(dá)XX公司又對(duì)廣州市番禺某燈飾廠侵犯其專利號(hào)為ZL01333170.1外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟，后經(jīng)原、被告庭外和解結(jié)案，原告獲賠人民幣5萬(wàn)元。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，對(duì)產(chǎn)品技術(shù)含量不高的企業(yè)來(lái)說(shuō)，外觀包裝對(duì)消費(fèi)者的引導(dǎo)作用至關(guān)重要。企業(yè)要“俘獲”消費(fèi)者，占領(lǐng)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，就要使產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)跟上消費(fèi)者日益變化的需求，同時(shí)還必須把自主開(kāi)發(fā)的設(shè)計(jì)成果用知識(shí)產(chǎn)權(quán)(申請(qǐng)專利)加以保護(hù)。值得注意的是，新產(chǎn)品、新設(shè)計(jì)、新工藝等在開(kāi)發(fā)出來(lái)后至投放市場(chǎng)前這段時(shí)間的保密工作尤為重要，以防自己的成果被人搶先申請(qǐng)了專利或影響到自己專利的新穎性而得不到保護(hù)。

(三)相同發(fā)明專利權(quán)授予最先申請(qǐng)者

東美電器遭遇專利重復(fù)授權(quán)

新會(huì)東美電器XX公司是專業(yè)生產(chǎn)多士爐的廠家，其產(chǎn)品款式新穎、質(zhì)量?jī)?yōu)良，遠(yuǎn)銷世界多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，深受消費(fèi)者喜愛(ài)和好評(píng)。2002年，東美公司發(fā)現(xiàn)順德某廠家將本行業(yè)早已生產(chǎn)銷售的多款多士爐，僅通過(guò)對(duì)其按鈕等零部件作局部改變向國(guó)家專利局申請(qǐng)了多個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利，企圖將已公開(kāi)的公知技術(shù)變?yōu)樽约旱膶＠夹g(shù)來(lái)限制同行其他企業(yè)的生產(chǎn)銷售。

東美XX公司發(fā)現(xiàn)這一情況后找到了江門市嘉權(quán)專利代理有限公司，該專利律師通過(guò)多方檢索和查證發(fā)現(xiàn)，涉案專利同申請(qǐng)日以前的其他專利相同或相似，屬于重復(fù)授權(quán)專利。根據(jù)專利法的規(guī)定在后專利應(yīng)當(dāng)被無(wú)效。于是，東美公司對(duì)順德某廠家的多項(xiàng)專利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家專利局專利復(fù)審委員會(huì)于2003年9月開(kāi)庭口頭審理了該無(wú)效宣告請(qǐng)求，認(rèn)為其中多項(xiàng)專利與申請(qǐng)日以前的其他專利相似，并最終作出了宣告專利權(quán)無(wú)效的審查決定。

目前，順德某廠家因不服國(guó)家專利局專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審決定，已向北京市中級(jí)人民法院我國(guó)的專利制度對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)采取初步審查即形式審查，這種形式審查就可能導(dǎo)致出現(xiàn)相同(等同)或相近似的外觀設(shè)計(jì)同時(shí)獲得授權(quán)的情況，即重復(fù)授權(quán)。

為解決重復(fù)授權(quán)這個(gè)問(wèn)題，我國(guó)專利法規(guī)定：對(duì)于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人;當(dāng)出現(xiàn)重復(fù)授權(quán)時(shí)，只有申請(qǐng)日在先的專利權(quán)是受保護(hù)的。因此，為避免上述情況的出現(xiàn)給申請(qǐng)人帶來(lái)不必要的損失，在進(jìn)行專利申請(qǐng)或?qū)＠謾?quán)訴訟前，應(yīng)當(dāng)對(duì)同類產(chǎn)品的現(xiàn)有專利情況進(jìn)行全面的檢索，通過(guò)分析比較，再作出相應(yīng)決策。另一方面，在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)上，企業(yè)應(yīng)重視和強(qiáng)調(diào)自主開(kāi)發(fā)，并通過(guò)檢索合理借鑒和規(guī)避他人專利，使自己的專利權(quán)相對(duì)穩(wěn)定和可靠。

(四)商標(biāo)名稱求不同、外觀亦不能仿冒

江門市XX農(nóng)藥廠產(chǎn)品外觀遭仿制事件

江門市XX農(nóng)藥廠作為生產(chǎn)農(nóng)藥的老牌企業(yè)，在行業(yè)中也擁有一定的影響力。2000年，其研制開(kāi)發(fā)出一種新型的高效氯氰菊酯乳油，該產(chǎn)品是一種安全有效的廣普殺蟲劑，具有強(qiáng)烈殺蟲、胃毒及阻止攝食等作用，實(shí)驗(yàn)證明，殺蟲效果非常好。該廠特意為此產(chǎn)品設(shè)計(jì)了瓶貼外包裝，并于2001年2月申請(qǐng)了國(guó)家外觀設(shè)計(jì)專利，同年，該外觀設(shè)計(jì)被授予專利權(quán)。

2003年，該公司發(fā)現(xiàn)全國(guó)各地有多家單位在同類產(chǎn)品上使用與之相同的外觀設(shè)計(jì)，只是將商品名稱做了變化。為此，該單位也委托江門市嘉權(quán)專利代理有限公司給侵權(quán)方發(fā)出了敬告函，現(xiàn)已有多家生產(chǎn)及銷售單位表示將回收市場(chǎng)上使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，并重新設(shè)計(jì)包裝再行上市。

目前，許多商家對(duì)商標(biāo)已有一定的認(rèn)識(shí)，知道產(chǎn)品上市不能與他人的商標(biāo)或名稱相同，但對(duì)于產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)卻知之甚少。

根據(jù)我國(guó)專利法的有關(guān)規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)” 。對(duì)于產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的策劃保護(hù)，不僅要注重商標(biāo)，也要同時(shí)注重保護(hù)其外觀設(shè)計(jì)或結(jié)構(gòu)乃至于配方或工藝過(guò)程等，這樣，即使產(chǎn)品的包裝被人換了名稱或商標(biāo)，但由于其產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)或結(jié)構(gòu)、配方、工藝過(guò)程等與他人的專利相同，就是不能允許的。

以上就是小編為大家整理的產(chǎn)品侵權(quán)的類型和產(chǎn)品侵權(quán)案例，我們的產(chǎn)品專利、商標(biāo)以及外觀設(shè)計(jì)等等都是生產(chǎn)和發(fā)明的心血，是無(wú)形資產(chǎn)，只有對(duì)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面的策劃和保護(hù)，才能防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手鉆空子，不給其以可乘之機(jī)，從而獨(dú)占市場(chǎng)，取得良好的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。 當(dāng)然另一方面在自己創(chuàng)造發(fā)明之后也要對(duì)同類產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查檢索，防止以防侵權(quán)他人產(chǎn)品而引發(fā)麻煩。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸黑龍江律師！

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任如何賠償

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任訴訟時(shí)效是多久

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任指的是什么