1元眾籌的法律風(fēng)險(xiǎn)。由于二者的法律關(guān)系不明確，二者的權(quán)利義務(wù)也不明確。在出資人與投資者之間，投資者處于信息的弱勢地位，其權(quán)益容易受到損害，盡管眾籌平臺(tái)承諾在出資人募集資金失敗后，將資金返還給投資者，它沒有規(guī)定當(dāng)出資人募集資金成功但未履行對投資者的承諾時(shí)，出資人是否將資金返還給投資者。當(dāng)出資人成功募集資金但未能兌現(xiàn)向出資人承諾的回報(bào)時(shí)，眾籌平臺(tái)上既沒有對出資人的懲罰機(jī)制，也沒有對出資人權(quán)益的救濟(jì)機(jī)制，也沒有對出資人的退款機(jī)制。也就是說，在整個(gè)模式中，沒有人能夠保護(hù)收益，投資者被視為花錢購買宣傳品或體驗(yàn)產(chǎn)品的“消費(fèi)者”。但是，如果購買的商品或服務(wù)存在瑕疵，或者對方未履行提供商品或服務(wù)的義務(wù)，則不能適用《消費(fèi)者法》或其他法律予以救濟(jì)。（2）融資收益的使用缺乏監(jiān)管

眾籌模式是通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)籌集資金。如何在虛擬環(huán)境中保證誠信，是任何投資者首先需要解決的問題。由于缺乏形成的規(guī)范，缺乏對資金使用的監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在完全由被資助者的自覺和良心來管理和使用這些資金而不受監(jiān)督

盡管業(yè)界規(guī)定眾籌平臺(tái)有監(jiān)督資金使用的義務(wù)，由于參與主體的分散性、空間的普遍性以及眾籌平臺(tái)自身?xiàng)l件的局限性，在現(xiàn)實(shí)條件下很難完成對整個(gè)資金鏈運(yùn)行的監(jiān)管。即使募捐者不按承諾用途使用資金，也無法有效阻止和防范風(fēng)險(xiǎn)（3）股權(quán)眾籌平臺(tái)容易觸及非法集資紅線，對于眾籌是否合規(guī)，監(jiān)管仍屬空白。股權(quán)眾籌平臺(tái)要注意不要觸碰非法公眾存款和擅自發(fā)行債券的紅線，投資者也要高度關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)

盡管我國發(fā)展的眾籌平臺(tái)仍局限于物質(zhì)回報(bào)的范圍，從國際發(fā)展趨勢來看，未來極有可能出現(xiàn)以股權(quán)為投資對象、回報(bào)率高的局面，所以第一個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)就是涉嫌非法集資

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，眾籌模式在形式上似乎滿足了四個(gè)要素，即未經(jīng)批準(zhǔn)，通過網(wǎng)站公開推薦，承諾一定的回報(bào)，并吸收非特定對象的資金。但目前投資者的出資并非以獲取利息、固定收益或高回報(bào)為目的，而是以模型產(chǎn)品的提前還款性質(zhì)為目的，因此雙方并非法律上的存貸關(guān)系。如果集資者以股權(quán)收益作為回報(bào)，很容易引發(fā)非法集資的底線