股東知情權(quán)的內(nèi)容。股東知情權(quán)訴訟判決一般要求被執(zhí)行人在一定期限內(nèi)為申請(qǐng)人準(zhǔn)備年度股東大會(huì)會(huì)議記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告參考時(shí)間。實(shí)踐中，申請(qǐng)人通常要求查閱股東會(huì)會(huì)議記錄原件，而被執(zhí)行人往往只提供以前股東會(huì)討論事項(xiàng)的決議文本。申請(qǐng)人往往抗議股東大會(huì)決議只記錄和反映會(huì)議結(jié)論，不能反映股東大會(huì)的實(shí)際過(guò)程和真實(shí)情況，不符合申請(qǐng)人對(duì)股東知情權(quán)的要求。雖然修訂后的《公司法》擴(kuò)大了股東查閱公司章程、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)決議、監(jiān)事會(huì)決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和公司會(huì)計(jì)賬簿的范圍，對(duì)這六類(lèi)信息的具體形式?jīng)]有具體規(guī)定。因此，筆者認(rèn)為，在執(zhí)行過(guò)程中，股東知情權(quán)案件涉及可查閱的信息范圍，包括股東大會(huì)決議記錄和相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表，但不包括形成這些記錄或報(bào)表背后的原始材料或數(shù)據(jù)。但是，隨著《公司法》立法的發(fā)展，公司法的立法趨向于規(guī)范公司的運(yùn)作，保護(hù)中小股東的權(quán)益，進(jìn)一步規(guī)范和完善股東大會(huì)會(huì)議記錄的內(nèi)容，有助于股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)決策的形成過(guò)程有更清晰的認(rèn)識(shí)，從而保護(hù)不能參與公司經(jīng)營(yíng)決策的中小股東的權(quán)益。同時(shí)，詳細(xì)規(guī)范的會(huì)議紀(jì)要有利于規(guī)范公司運(yùn)作，加強(qiáng)對(duì)管理層權(quán)力的監(jiān)督。至于備案內(nèi)容可能涉及公司商業(yè)秘密以及股東對(duì)公司商業(yè)秘密享有知情權(quán)后的保密責(zé)任，我們可以設(shè)計(jì)另一個(gè)可行的解決方案。股東知情權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系。如果公司向股東提供虛假的經(jīng)營(yíng)信息，其行為當(dāng)然侵犯了股東的知情權(quán)，但這已不在股東知情權(quán)可以調(diào)整的法律范圍之內(nèi)。筆者認(rèn)為，在涉及準(zhǔn)入權(quán)的案件實(shí)施過(guò)程中，是否符合正規(guī)金融制度要求（如制表程序符合法律規(guī)定，有各責(zé)任人的審核簽字等），執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以確定被執(zhí)行人履行了提供真實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)表的義務(wù)。關(guān)于查閱權(quán)和復(fù)制、摘抄權(quán)，由于申請(qǐng)執(zhí)行的案件有的是依據(jù)舊《公司法》的判決，申請(qǐng)人只有查閱股東大會(huì)會(huì)議記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的權(quán)利，但不是復(fù)制的權(quán)利。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，新修訂的《公司法》已經(jīng)頒布實(shí)施，明確規(guī)定除經(jīng)公司同意外，其他會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告可以查閱、復(fù)制。那么，新修訂的法律條文在實(shí)施階段的適用是否違反了“不溯及既往”的法律？根據(jù)最高人民法院2006年4月28日頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定》（一）第二條的規(guī)定，“在《公司法》施行前，因有關(guān)民事行為或者事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，當(dāng)時(shí)的法律、法規(guī)和司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定的，可以參照《公司法》的有關(guān)規(guī)定?！?。可見(jiàn)，對(duì)《公司法》修改前發(fā)生的行為進(jìn)行訴訟，必須遵循舊《公司法》的規(guī)定，但在訴訟過(guò)程中，對(duì)于舊《公司法》沒(méi)有規(guī)定的內(nèi)容，可以參照新《公司法》的規(guī)定。在實(shí)施過(guò)程中，舊《公司法》沒(méi)有規(guī)定的事項(xiàng)，能否也參照新《公司法》的規(guī)定？筆者認(rèn)為，新《公司法》的適用符合當(dāng)前中小股東保護(hù)的趨勢(shì)和《公司法》修改的立法期待。因此，對(duì)于此類(lèi)案件，我們可以參照《公司法》第34條的規(guī)定，允許申請(qǐng)人復(fù)制被執(zhí)行人提供的相關(guān)資料，但須遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和限制正當(dāng)使用的原則