如果我們只是在發(fā)達(dá)國(guó)家的推動(dòng)下對(duì)他們的長(zhǎng)項(xiàng)（專利、馳名商標(biāo)等等）加強(qiáng)保護(hù)，而對(duì)自己的長(zhǎng)項(xiàng)則不加保護(hù)的話，那么在國(guó)策上將是一個(gè)重大失誤。 ——訪全國(guó)人大代表、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家鄭成思

????今年的“兩會(huì)”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)依然是代表委員熱議的話題。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的領(lǐng)軍人物，全國(guó)人大代表、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)咨詢委員鄭成思的每一分每一秒都是那么寶貴，他心無(wú)旁騖地?fù)湓趯W(xué)術(shù)研究上，對(duì)他的采訪也只能是緊扣主題，沒有閑話。

????鄭成思告訴記者，隨著自主創(chuàng)新成為“十一五”規(guī)劃的著力點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到中國(guó)高層的空前重視。未來(lái)幾年，中國(guó)將會(huì)進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。他說，在我們以現(xiàn)有的由發(fā)達(dá)國(guó)家決定框架的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為基礎(chǔ)，制定我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時(shí)，切切不可忽視一大部分尚未列入國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)框架內(nèi)的信息財(cái)產(chǎn)。因?yàn)檫@些恰恰是我國(guó)的長(zhǎng)項(xiàng)。我們應(yīng)在強(qiáng)化地理標(biāo)志保護(hù)的同時(shí)，把生物多樣化、傳統(tǒng)知識(shí)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

????近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家一再把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平拔高，而發(fā)展中國(guó)家則提出了保護(hù)現(xiàn)代文化及高技術(shù)之源的問題。這兩部分利益不同的國(guó)家實(shí)際上是站在了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的兩端上——一端是發(fā)達(dá)國(guó)家占優(yōu)勢(shì)的“流”上的智力成果保護(hù)，比如發(fā)明專利、馳名商標(biāo)等；一端是發(fā)展中國(guó)家占優(yōu)勢(shì)的“源”上的智力成果保護(hù)，像傳統(tǒng)知識(shí)等。

????鄭成思指出，目前中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有及利用上，從總體看并不占優(yōu)勢(shì)。這主要是因?yàn)榘l(fā)明專利、馳名商標(biāo)、軟件與視聽作品等版權(quán)主要掌握在少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家手中。而目前要在國(guó)際上增強(qiáng)我們的地位，至少避免處于過于劣勢(shì)的地位，有兩條路可走。一是力爭(zhēng)在國(guó)際上降低現(xiàn)有專利、商標(biāo)、版權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，二是力爭(zhēng)把中國(guó)占優(yōu)勢(shì)而國(guó)際上還不保護(hù)（或者多數(shù)國(guó)家尚不保護(hù)）的有關(guān)客體納入國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，以及提高中國(guó)占優(yōu)勢(shì)的某些客體的保護(hù)水平。

????走第一條路，即力爭(zhēng)在國(guó)際上降低現(xiàn)有專利、商標(biāo)、版權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，這十分困難。從1967年到1970年伯爾尼公約的修訂過程看，從世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》形成的歷史看，走這條路幾乎是不可能的。就第二條路來(lái)說，至少在三個(gè)方面我們可以爭(zhēng)取：強(qiáng)化地理標(biāo)志保護(hù)、把生物多樣化和傳統(tǒng)知識(shí)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

????在談及保護(hù)現(xiàn)代各種智力創(chuàng)作與創(chuàng)造之“源”的重要性時(shí)，鄭成思說，現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)生物技術(shù)等等高新技術(shù)成果的專利、商業(yè)秘密等保護(hù)，促進(jìn)了發(fā)明創(chuàng)造；現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)計(jì)算機(jī)軟件、文學(xué)作品（包含文字作品及視聽作品等等）的版權(quán)保護(hù)，促進(jìn)了工業(yè)與文化領(lǐng)域的智力創(chuàng)作。對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無(wú)疑是在總體上應(yīng)予肯定。但在保護(hù)今天的各種智力創(chuàng)作與創(chuàng)造之“流”時(shí)，人們?cè)谙喈?dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里忽視了對(duì)它們的“源”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這不能不說是一個(gè)缺陷。傳統(tǒng)知識(shí)、尤其是民間文學(xué)的表達(dá)成果，正是這個(gè)“源”的重要組成部分。

????鄭成思告訴記者，傳統(tǒng)知識(shí)按世貿(mào)組織、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織及國(guó)外已有的立法中的解釋，主要包含“民間文學(xué)藝術(shù)”與“地方傳統(tǒng)醫(yī)藥”兩大部分。一些發(fā)達(dá)國(guó)家到發(fā)展中國(guó)家無(wú)報(bào)酬地拿走民間文學(xué)藝術(shù)去營(yíng)利，無(wú)報(bào)酬地拿走地方傳統(tǒng)醫(yī)藥去營(yíng)利，是對(duì)這種知識(shí)來(lái)源地創(chuàng)作群體極不公平的。這兩部分，在中國(guó)都是長(zhǎng)項(xiàng)。如果我們只是在發(fā)達(dá)國(guó)家推動(dòng)下對(duì)他們的長(zhǎng)項(xiàng)（專利、馳名商標(biāo)等等）加強(qiáng)保護(hù)，對(duì)自己的長(zhǎng)項(xiàng)則根本不保護(hù)，那么在國(guó)策上將是一個(gè)重大失誤。即使傳統(tǒng)知識(shí)的這兩部分不能完全像專利、商標(biāo)一樣受到保護(hù)，也應(yīng)受到一定的保護(hù)。

????鄭成思認(rèn)為我國(guó)在這個(gè)問題上，應(yīng)在立法中表現(xiàn)出支持對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)。近年拿了中國(guó)人開發(fā)并使用了千百年的中藥乃至中成藥推入國(guó)際市場(chǎng)，卻引世人誤以為該中成藥出自日本、韓國(guó)等國(guó)者，并不在少數(shù)。這對(duì)中國(guó)的傳統(tǒng)知識(shí)是極大的不尊重。 #p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

????鄭成思說，對(duì)“生物多樣化”給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，主要是保護(hù)基因資源。基因資源與傳統(tǒng)知識(shí)相似，是我國(guó)的又一個(gè)長(zhǎng)項(xiàng)。把基因資源作為一種民事權(quán)利，特別是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)保護(hù)，我國(guó)與國(guó)外相比，非常不夠。我認(rèn)為，對(duì)“傳統(tǒng)知識(shí)”和“生物多樣化”必須給予保護(hù)，在這一點(diǎn)上，是需要力爭(zhēng)的。力爭(zhēng)的第一步，就是在本國(guó)的立法與執(zhí)法中首先把它們保護(hù)起來(lái)。為此，他特地向今年的“兩會(huì)”提交了這方面的建議。

????最后，鄭成思強(qiáng)調(diào)，中國(guó)人在知識(shí)創(chuàng)新方面，并不比任何人差。我們應(yīng)當(dāng)做的是一方面利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度業(yè)已形成的高保護(hù)，推動(dòng)國(guó)民在高新技術(shù)與文化產(chǎn)品領(lǐng)域搞創(chuàng)造與創(chuàng)作這個(gè)“流”，另一方面積極促成新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，來(lái)保護(hù)我們目前處優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)知識(shí)及生物多樣化這個(gè)“源”。這樣，才更有利于促進(jìn)我們的國(guó)家和諧發(fā)展。 (記者丁曼麗)