市第一、第二中級(jí)人民法院; 海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)人民法院：

　　《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》已經(jīng)北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)2006年2月13日第一次會(huì)議討論通過(guò)，現(xiàn)予印發(fā)，望認(rèn)真貫徹執(zhí)行。執(zhí)行中有何問(wèn)題，可及時(shí)報(bào)告我院民三庭。

　　特此通知。

　　2006年3月7日

　　北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答

　　針對(duì)我市法院商標(biāo)民事糾紛案件審理中遇到的情況和問(wèn)題，為準(zhǔn)確適用相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋，統(tǒng)一我市法院審理商標(biāo)民事糾紛案件的執(zhí)法尺度，提高我市法院商標(biāo)民事糾紛案件的審判水平，特就審判中出現(xiàn)的問(wèn)題作以下解答：

　　1、如何理解注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的范圍?

　　注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人享有在核定的商品上專(zhuān)有使用其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，以及禁止他人未經(jīng)其許可在同一種或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的權(quán)利。

　　注冊(cè)商標(biāo)是馳名商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人有權(quán)禁止他人在不相同或者不類(lèi)似的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人利益可能受到損害的行為。

　　2、商標(biāo)的使用方式有哪些?

　　在商業(yè)活動(dòng)中，使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)標(biāo)明商品的來(lái)源，使相關(guān)公眾能夠區(qū)分提供商品的不同市場(chǎng)主體的方式，均為商標(biāo)的使用方式。除商標(biāo)法實(shí)施條例第三條所列舉的商標(biāo)使用方式外，在音像、電子媒體、網(wǎng)絡(luò)等平面或立體媒介上使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)，使相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)、商標(biāo)所標(biāo)示的商品及商品提供者有所認(rèn)識(shí)的，都是商標(biāo)的使用。

　　3、如何界定服務(wù)商標(biāo)的使用?

　　在商業(yè)活動(dòng)中，有下列行為之一的，可以認(rèn)定為服務(wù)商標(biāo)的使用：

　　(1)在服務(wù)場(chǎng)所內(nèi)外標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的;

　　(2)在服務(wù)招牌上標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的;

　　(3)在為提供服務(wù)所使用的物品上標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的;

　　(4)在服務(wù)人員的服裝、鞋帽及標(biāo)牌、名片、名信片等物品上標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的;

　　(5)在服務(wù)提供者的財(cái)務(wù)賬冊(cè)、發(fā)票、合同等商業(yè)交易文書(shū)上標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的;

　　(6)利用音像、電子媒體、網(wǎng)絡(luò)等平面或者立體媒介使相關(guān)公眾認(rèn)識(shí)到其為服務(wù)商標(biāo)的;

　　(7)其他在商業(yè)活動(dòng)中使用服務(wù)商標(biāo)的行為。

　　4、轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)是否屬于商標(biāo)使用行為?

　　僅實(shí)施轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的行為，沒(méi)有發(fā)揮商標(biāo)的區(qū)分不同商品來(lái)源的功能，不屬于商標(biāo)使用行為。

　　5、如何界定計(jì)算機(jī)軟件商品商標(biāo)的使用?

　　除本解答第2條所述商標(biāo)使用方式外，在安裝、運(yùn)行計(jì)算機(jī)軟件時(shí)，顯示器顯示出的對(duì)話框、標(biāo)題欄、圖標(biāo)及版權(quán)頁(yè)等界面上出現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)，表明其所標(biāo)示的商品區(qū)別于其他同類(lèi)商品的來(lái)源的，亦為商標(biāo)的使用方式。

　　6、實(shí)際使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)有差異的，能否認(rèn)定是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用?

　　實(shí)際使用的商標(biāo)未改變注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征的，視為對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用;否則，不能認(rèn)定是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用。

　　7、《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》的作用是什么?

　　《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷商品是否類(lèi)似的參考，但不是判斷類(lèi)似的唯一參考標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)事人提出與《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》的劃分不一致的關(guān)于商品類(lèi)似或者不類(lèi)似的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)予以認(rèn)定，否則應(yīng)當(dāng)參考《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》認(rèn)定商品是否類(lèi)似。

　　8、如何判斷商品與服務(wù)是否類(lèi)似?

　　判斷商品與服務(wù)是否類(lèi)似應(yīng)考慮下列因素：商品與服務(wù)在性質(zhì)上的相關(guān)程度，在用途、用戶、通常效用、銷(xiāo)售渠道及銷(xiāo)售習(xí)慣等方面的一致性，即在商品和服務(wù)中使用相同或者近似商標(biāo)，是否足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。

　　9、判斷商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

　　在判斷商標(biāo)近似時(shí)應(yīng)當(dāng)以對(duì)相關(guān)商品具有一般性的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)的相關(guān)公眾在選購(gòu)商品時(shí)所施加的普通注意程度為標(biāo)準(zhǔn)。

　　10、在確定相關(guān)公眾時(shí)應(yīng)考慮哪些因素?

　　相關(guān)公眾是指與商標(biāo)所標(biāo)示的某類(lèi)商品有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品的營(yíng)銷(xiāo)有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。在確定相關(guān)公眾時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮商品性質(zhì)、種類(lèi)、價(jià)格等因素對(duì)其范圍及其注意程度的影響。

　　11、足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)與商標(biāo)近似的關(guān)系如何?

　　足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是構(gòu)成商標(biāo)近似的必要條件。僅商標(biāo)文字、圖案近似，但不足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的，不構(gòu)成商標(biāo)近似，在商標(biāo)近似判斷中應(yīng)當(dāng)對(duì)是否足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)進(jìn)行認(rèn)定。

　　12、如何判斷足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)?

　　足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是指相關(guān)公眾誤認(rèn)為被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)示的商品來(lái)自同一市場(chǎng)主體，或者雖然認(rèn)為兩者所標(biāo)示的商品來(lái)自不同的市場(chǎng)主體，但是誤認(rèn)為使用兩者的市場(chǎng)主體之間存在經(jīng)營(yíng)上、組織上或法律上的關(guān)聯(lián)。

　　13、整體比對(duì)方法與主要部分比對(duì)方法在判斷商標(biāo)近似時(shí)應(yīng)如何適用?

　　商標(biāo)的主要部分影響相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)的整體印象，因此在判斷商標(biāo)是否近似時(shí)應(yīng)當(dāng)以整體比對(duì)方法為主，并輔之以主要部分對(duì)比方法。注冊(cè)商標(biāo)中有放棄專(zhuān)用權(quán)的部分的，在比對(duì)時(shí)仍應(yīng)當(dāng)用包括放棄專(zhuān)用權(quán)的部分在內(nèi)的注冊(cè)商標(biāo)整體進(jìn)行比對(duì)。

　　14、如何判斷文字商標(biāo)是否近似?

　　判斷文字商標(biāo)是否近似應(yīng)以是否足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，將文字商標(biāo)整體進(jìn)行比對(duì)并考慮文字的讀音、字體、含義、排列方式等方面因素。

　　屬于下列情形之一的，可以認(rèn)定為近似商標(biāo)：

　　(1)字形近似的;

　　(2)字形不同但讀音、含義相同的;

　　(3)文字不同但讀音相同、字形近似且文字無(wú)含義的;

　　(4)由三個(gè)以上的字組成、無(wú)確定含義但排列順序相同的;或者雖然排列順序不同但發(fā)音近似、字形近似的;

　　(5)由外文字母組成的無(wú)含義商標(biāo)，部分字母相同且排列順序相同，或者雖然排列順序不同但發(fā)音、字形近似的;

　　(6)可以判定為近似商標(biāo)的其他情形。

　　15、如何判斷圖形商標(biāo)是否近似?

　　判斷圖形商標(biāo)是否近似應(yīng)當(dāng)以注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)商標(biāo)外觀是否足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，外觀的比對(duì)應(yīng)從圖形的構(gòu)圖、設(shè)計(jì)方面進(jìn)行。

　　注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)商標(biāo)雖有不同之處，但給相關(guān)公眾的整體印象基本一致的;或者兩圖形較小，相關(guān)公眾運(yùn)用一般注意程度不易辨認(rèn)其構(gòu)圖、設(shè)計(jì)的，只要兩圖形整體外觀近似，即可認(rèn)定為近似商標(biāo)。如果兩圖形構(gòu)圖、設(shè)計(jì)近似，即使顏色或者反映的事物不同，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似商標(biāo);相反，如果兩圖形反映的是同一事物，但構(gòu)圖、設(shè)計(jì)均不同的，則不應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。

　　16、如何判斷圖形文字組合商標(biāo)是否近似?

　　圖形文字組合商標(biāo)有下列情形之一，足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的，可以認(rèn)定為近似商標(biāo)：

　　(1)商標(biāo)整體近似的;

　　(2)商標(biāo)文字相同或者近似的;

　　(3)商標(biāo)文字不同，但圖形相同或者近似的;

　　(4)可以判定為近似組合商標(biāo)的其他情形。

　　17、將組合商標(biāo)的各部分分別使用在商品或包裝的各個(gè)不同部位的，如何判斷近似?

　　應(yīng)當(dāng)用組合商標(biāo)與在不同部位使用的各個(gè)標(biāo)志分別進(jìn)行比對(duì)，比對(duì)時(shí)應(yīng)考慮各部分標(biāo)志的使用部位、相關(guān)公眾對(duì)其注意程度以及是否認(rèn)為是商標(biāo)的使用等情況。如果作為商標(biāo)使用的標(biāo)志是組合商標(biāo)的主要部分，相關(guān)公眾對(duì)組合商標(biāo)的整體印象主要來(lái)源于該標(biāo)志，這種使用足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的，應(yīng)認(rèn)定兩者近似;否則不宜認(rèn)定為近似。

　　18、能否將權(quán)利人多個(gè)不同注冊(cè)商標(biāo)組合起來(lái)的標(biāo)志與被控侵權(quán)商標(biāo)比對(duì)以判斷兩者是否近似?

　　多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)組合在一起的排列方式有多種，權(quán)利人未將其組合形式注冊(cè)為商標(biāo)的，不能用該組合形式與被控侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì);應(yīng)當(dāng)將權(quán)利人的各個(gè)注冊(cè)商標(biāo)分別與被控侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，判斷是否近似。

　　19、權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)際使用形態(tài)與注冊(cè)形態(tài)不一致，能否用實(shí)際使用形態(tài)與被控侵權(quán)商標(biāo)比對(duì)判斷是否近似?

　　判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)以權(quán)利人商標(biāo)的注冊(cè)形態(tài)與被控侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，不能以權(quán)利人商標(biāo)的實(shí)際使用形態(tài)與被控侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)。

　　20、哪些行為可以認(rèn)定為商標(biāo)法第五十七條規(guī)定的即將實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為?

　　下列行為可以認(rèn)定為即將實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為：

　　(1)以銷(xiāo)售為目的持有侵權(quán)商品;

　　(2)以銷(xiāo)售為目的發(fā)布侵權(quán)商品宣傳廣告;

　　(3)以制造或者銷(xiāo)售侵權(quán)商品為目的，持有侵權(quán)標(biāo)識(shí)或者帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的包裝物;

　　(4)其他可以認(rèn)定為即將實(shí)施的侵權(quán)行為。

　　21、承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?

　　承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品的，承攬人應(yīng)當(dāng)對(duì)定作人是否享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)進(jìn)行審查。未盡到注意義務(wù)加工侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的，承攬人與定作人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與定作人共同承擔(dān)損害賠償等責(zé)任。承攬人不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，并能夠提供定作人及其商標(biāo)權(quán)利證明的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　22、銷(xiāo)售商品時(shí)搭贈(zèng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?

　　搭贈(zèng)是銷(xiāo)售的一種形式，因此搭贈(zèng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為，搭贈(zèng)人應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任;明知或者應(yīng)知所搭贈(zèng)的商品是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　23、商標(biāo)使用許可合同終止后，被許可人繼續(xù)銷(xiāo)售合同終止前生產(chǎn)的帶有許可人注冊(cè)商標(biāo)的商品的，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?

　　商標(biāo)使用許可合同有約定或者當(dāng)事人就此問(wèn)題達(dá)成協(xié)議的，按照當(dāng)事人的約定處理。沒(méi)有約定或者當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議的，可以根據(jù)具體情況確定合理銷(xiāo)售期限。在該期限內(nèi)被許可人銷(xiāo)售使用許可合同期限內(nèi)制造的商品的，不認(rèn)定為侵權(quán);被許可人逾期銷(xiāo)售的，構(gòu)成侵權(quán)。

　　24、在同一種或者類(lèi)似商品上使用與他人在先注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字作為商品名稱并經(jīng)相關(guān)行業(yè)主管機(jī)關(guān)審批的，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?

　　商品名稱雖已經(jīng)過(guò)行業(yè)主管機(jī)關(guān)的審批，但如果該名稱在使用時(shí)發(fā)揮了商標(biāo)的功能，足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　25、將權(quán)利人一種商品上的注冊(cè)商標(biāo)去除，換上同一權(quán)利人另一種商品的另一注冊(cè)商標(biāo)后再出售的，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?

　　將權(quán)利人一種商品上的注冊(cè)商標(biāo)去除，換上同一權(quán)利人另一種商品的另一注冊(cè)商標(biāo)后再出售的，屬于商標(biāo)法第五十二條第(四)項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的”行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　26、正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為的構(gòu)成要件有哪些?

　　構(gòu)成正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件：

　　(1)使用出于善意;

　　(2)不是作為自己商品的商標(biāo)使用;

　　(3)使用只是為了說(shuō)明或者描述自己的商品。

　　27、哪些行為屬于正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為?

　　滿足本解答第26條規(guī)定要件的下列行為，屬于正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為：

　　(1)使用注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的;

　　(2)使用注冊(cè)商標(biāo)中直接表示商品的性質(zhì)、用途、質(zhì)量、主要原料、種類(lèi)及其他特征的標(biāo)志的;

　　(3)在銷(xiāo)售商品時(shí)，為說(shuō)明來(lái)源、指示用途等在必要范圍內(nèi)使用他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

　　(4)規(guī)范使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的自己的企業(yè)名稱及其字號(hào)的;

　　(5)使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的自己所在地的地名的;

　　(6)其他屬于正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。

　　28、注冊(cè)商標(biāo)的使用導(dǎo)致該商標(biāo)文字在一定程度上通用化的，他人使用該商標(biāo)文字是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?

　　他人將該商標(biāo)文字在已通用化的范圍內(nèi)使用而不是作為商標(biāo)使用，且不足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　29、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)或者著作權(quán)的保護(hù)期屆滿后，原權(quán)利人將外觀設(shè)計(jì)、作品或者其中一部分注冊(cè)為商標(biāo)的，能否依據(jù)商標(biāo)權(quán)禁止他人實(shí)施該外觀設(shè)計(jì)或者使用該作品?

　　外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)或者著作權(quán)的保護(hù)期屆滿后，外觀設(shè)計(jì)或者作品即進(jìn)入公有領(lǐng)域，他人實(shí)施該外觀設(shè)計(jì)或者使用該作品，不構(gòu)成對(duì)原權(quán)利人專(zhuān)利權(quán)或者著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。但如他人將與原權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的該外觀設(shè)計(jì)或者該作品作為商標(biāo)使用，足以造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)的，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。

　　30、能否以被控侵權(quán)人在報(bào)刊雜志等媒介上關(guān)于侵權(quán)商品銷(xiāo)售數(shù)量的宣傳作為確定其銷(xiāo)售侵權(quán)商品數(shù)量的參考?

　　在沒(méi)有其他參考依據(jù)的情況下，可以根據(jù)被控侵權(quán)人在有關(guān)媒介上宣傳的銷(xiāo)售數(shù)量作為認(rèn)定其銷(xiāo)售侵權(quán)商品數(shù)量的參考。

　　31、雖然侵權(quán)成立，但權(quán)利人從未使用也未許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的，侵權(quán)人應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任?

　　雖然侵權(quán)成立，但權(quán)利人從未使用也未許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的，可以根據(jù)權(quán)利人未使用注冊(cè)商標(biāo)持續(xù)的時(shí)間、權(quán)利人制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、范圍以及侵權(quán)商品的種類(lèi)等因素，酌情確定損害賠償數(shù)額。

　　32、賠禮道歉的民事責(zé)任能否在商標(biāo)侵權(quán)案件中適用?

　　注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是一種具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的權(quán)利，因此在商標(biāo)侵權(quán)案件中，不應(yīng)判令侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任。

　　33、如何認(rèn)定注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的生效時(shí)間?

　　注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同沒(méi)有特別約定的，合同在雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章之日起成立并生效。自國(guó)家商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)公告之日起，受讓人享有商標(biāo)權(quán)。

　　34、轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)是否影響未備案的在先商標(biāo)使用許可合同的效力?

　　除當(dāng)事人另有約定的以外，商標(biāo)使用許可合同未備案的，不影響該合同的效力;注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓也不影響轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標(biāo)使用許可合同的效力。因此，在許可合同約定期間，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，被許可人可以繼續(xù)使用該商標(biāo)。

　　35、注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同生效后，核準(zhǔn)公告前，受讓人能否作為原告對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟?

　　注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同生效后，核準(zhǔn)公告前，商標(biāo)權(quán)仍然由轉(zhuǎn)讓人享有，受讓人對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為無(wú)權(quán)起訴。但是轉(zhuǎn)讓合同約定受讓人在合同簽訂之日起可以使用該注冊(cè)商標(biāo)，并授予受讓人對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為起訴權(quán)的，受讓人可以起訴。

　　36、在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，被告向國(guó)家商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)原告主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)的，是否中止訴訟?

　　在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告向國(guó)家商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)請(qǐng)求撤銷(xiāo)原告主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)的，一般不中止訴訟。但被告依據(jù)商標(biāo)法第四十一條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)，并有充分的證據(jù)或者理由否定該注冊(cè)商標(biāo)的效力的，可以中止訴訟。

　　37、什么情況下，商標(biāo)普通使用許可合同的被許可人可以提起的商標(biāo)侵權(quán)之訴?

　　普通使用許可合同的許可人在合同中明確授權(quán)或者在合同之外另行授權(quán)被許可人對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟，被許可人依授權(quán)對(duì)使用許可范圍內(nèi)的侵權(quán)行為起訴的，應(yīng)予受理。

　　38、商標(biāo)權(quán)人的法定代表人或者代理人未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)并經(jīng)核準(zhǔn)公告的，應(yīng)如何處理?

　　商標(biāo)權(quán)人的法定代表人或代理人者未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)權(quán)人可以向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效、返還注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)權(quán)人也可以針對(duì)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的行為提起行政訴訟。

　　39、他人擅自轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)并經(jīng)核準(zhǔn)公告的，應(yīng)如何處理?

　　他人擅自轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，商標(biāo)權(quán)人可以針對(duì)此種行為向人民法院提起侵權(quán)之訴，請(qǐng)求返還注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)權(quán)人也可以針對(duì)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的行為提起行政訴訟。

　　40、被他人擅自轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)又通過(guò)正常商業(yè)交易轉(zhuǎn)讓給第三人并經(jīng)核準(zhǔn)公告的，該第三人能否取得商標(biāo)權(quán)?

　　擅自轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為，受讓人不能因此取得商標(biāo)權(quán)。受讓人通過(guò)正常商業(yè)交易再將該注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并經(jīng)核準(zhǔn)公告的，第三人亦不能因此取得該商標(biāo)權(quán)。

　　注：

　　1、如非特別指明，本解答中所稱“商品”，包括服務(wù)。

　　2、本解答執(zhí)行中的問(wèn)題由北京市高級(jí)人民法院民事審判第三庭負(fù)責(zé)解釋。

　　3、本解答自下發(fā)之日起施行，北京市高級(jí)人民法院2004年2月18日發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》(京高法發(fā)(2004)48號(hào))同時(shí)廢止，本解答施行前北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的指導(dǎo)意見(jiàn)中與本解答矛盾的不再適用。

　　北京市高級(jí)人民法院