[案情]

原告(被上訴人)：**唱片有限公司。

被告(上訴人)：**好樂(lè)迪音樂(lè)娛樂(lè)有限責(zé)任公司。

原告訴稱，原告于2003年6月13日發(fā)現(xiàn)被告以營(yíng)利為目的，將原告享有著作權(quán)的作品(MV)以**OK的形式向公眾放映。這些作品為：鄭*文演唱的《跳傘》、《你愛(ài)我愛(ài)不起》、《終身美麗》。被告未經(jīng)許可，擅自放映原告作品的行為嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)益，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，訴請(qǐng)人民法院判令：被告立即停止對(duì)原告享有著作權(quán)的作品放映權(quán)的侵害;在《法制日?qǐng)?bào)》上發(fā)表聲明，公開(kāi)賠禮道歉;賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元人民幣及合理費(fèi)用5萬(wàn)元人民幣。

被告辯稱，原告不能證明其是合法的權(quán)利主體，且涉案3首MV是錄音錄像制品，而不是作品;被告在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所以**OK的形式放映了涉案3首MV，但被告的放映行為是合法的，已向中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)繳納了播放音樂(lè)作品的費(fèi)用并獲得了音樂(lè)作品使用許可證;原告未提供其商業(yè)信譽(yù)降低以及損失賠償?shù)淖C據(jù)，故原告要求被告賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故請(qǐng)求法院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

[審判]

本院經(jīng)審理查明：2002年，原告制作了《愛(ài)是…炫耀》光盤。該光盤收錄了《終身美麗》、《跳傘》、《你愛(ài)我愛(ài)不起》3首MV，彩封背頁(yè)標(biāo)有○&?2002WARNERMUSICHONGKONGLIMITED，即原告錄音制作者權(quán)標(biāo)記○和版權(quán)標(biāo)記?。在涉案3首MV播放時(shí)，屏幕左上角出現(xiàn)原告公司的名稱。2003年12月11日，國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)亞洲區(qū)辦事處亞洲區(qū)總監(jiān)饒*強(qiáng)出具的聲明書(shū)及所附IFPI亞洲區(qū)辦事處的證明文件，載明：本聲明書(shū)所附為原告音樂(lè)錄影作品(MV)之光盤。該音樂(lè)錄影作品是由原告向IFPI亞洲區(qū)辦事處提供，并作版權(quán)登記之用。該聲明書(shū)及所附證明文件經(jīng)過(guò)香港律師公證。

2003年6月13日，四川省公證處根據(jù)北京市天為律師事務(wù)所的申請(qǐng)，來(lái)到被告位于成都市總府路21-27號(hào)3-4樓的好樂(lè)迪量販?zhǔn)礁璩?06號(hào)包間，點(diǎn)播包括涉案的3首歌曲在內(nèi)的7首歌曲，并按原唱方式播放，攝像人員胡-嶺對(duì)歌曲的播放過(guò)程進(jìn)行了錄制，之后公證人員將錄像帶當(dāng)場(chǎng)封存，好樂(lè)迪歌城出具印有“**好樂(lè)迪音樂(lè)娛樂(lè)有限責(zé)任公司發(fā)票專用章”的發(fā)票一張。2003年6月16日，公證人員將封存的錄像帶拆封，并將錄像帶內(nèi)容制作成VCD光盤2張，獲取發(fā)票一張。四川省公證處對(duì)上述事實(shí)經(jīng)過(guò)進(jìn)行了公證，并出具了(2003)川省公證字第13916號(hào)公證書(shū)。