一、買賣遺失物的合同有效么?

買賣遺失物的合同是無效的，依據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，拾得他人遺失物的，拾得人要保管好拾得物，但是無權(quán)處置拾得物的，私自處置拾得物的合同應(yīng)該認定為無效。

《合同法》第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！?/p>

(1)信守合同，不擅自毀約的約束力(本文稱之為合同的成立效力);

(2)履行合同，不違約的約束力(本文稱之為合同的履行效力)。這兩層涵義相互聯(lián)系，統(tǒng)一于有效合同之中，同時存在于合同有效狀態(tài)之下。后者以前者為前提，當事人失去任一約束，都不利于合同目的的實現(xiàn)。同時，這兩方面的約束力又有區(qū)別的必要，并非同時存在于任一合同效力狀態(tài)之下。在合同無效的狀態(tài)下，二者均不存在;在合同未生效的狀態(tài)下，二者產(chǎn)生分離，只存在合同的成立效力，沒有合同的履行效力。合同效力涵義的這種二重性不僅是合同本身的內(nèi)在要求，也符合國家法律的價值要求。一方面，合同行為過程本身就包括締結(jié)合同與履行合同兩個密切聯(lián)系又相互獨立的階段，并且各階段的信用要求不同。合同訂立過程中，要求當事人言之屬實，不欺騙對方，善意地安排雙方的權(quán)利義務(wù);在合同成立之后履行之前，要求信守諾言，不隨意反言;在合同履行階段，要求當事人有言必行，按照約定履行自己的義務(wù)，不濫用權(quán)利及規(guī)避法律與合同約定，可見合同成立約束力內(nèi)容與合同履行的約束力內(nèi)容不同。另一方面，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同，受法律保護”。

二、拾得遺失物的處理是什么？

依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》

第一百一十條有關(guān)部門收到遺失物，知道權(quán)利人的，應(yīng)當及時通知其領(lǐng)取;不知道的，應(yīng)當及時發(fā)布招領(lǐng)公告。

【解釋】本條是關(guān)于有關(guān)部門收到遺失物的處理的規(guī)定。

有關(guān)部門收到遺失物的處理，也有此立法例。例如，遺失物法第一條第(二)項規(guī)定了拾得物的處置：將物件提交給警察署長后，警察署長應(yīng)將其返還給應(yīng)接受返還者。如應(yīng)受返還者的姓名或居所不明，應(yīng)依命令所定進行公告。

有關(guān)單位收到遺失物，應(yīng)當查找遺失物丟失人，請其認領(lǐng)。無人認領(lǐng)的，上繳公安機關(guān)。

公安機關(guān)收到遺失物，應(yīng)當查找遺失物丟失人，請其認領(lǐng)?；蛘叽娣胚z失物品招領(lǐng)處，待人認領(lǐng)。自公安機關(guān)收到遺失物發(fā)布招領(lǐng)公告之日起6個月無人認領(lǐng)的，遺失物歸國家所有。公安機關(guān)可以拍賣、變賣遺失物，所得價金上繳國庫。

三、合同無效的情形是什么？

1、《中華人民共和國合同法》第五十二條

有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

2、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條

具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定民間借貸合同無效：

(一)套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當知道的;

(二)以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當知道的;

在當代社會撿到他人所擁有的物品，那么應(yīng)當要盡到一個保管人的保管的義務(wù)，對于他人的物品是沒有所有權(quán)的，因此對于撿到的物品是不能夠進行買賣的，對于進行買賣所簽訂的買賣合同，也是一種無效的合同。

遺失物遺忘物埋藏物的區(qū)別

關(guān)于遺失物的問題的法律規(guī)定

遺失物與遺忘物處理方法是什么？