一、辯護(hù)人如何辯護(hù)污染環(huán)境罪?

如果控方以自然人犯罪進(jìn)行指控，那么需要考慮的問題是能否構(gòu)成單位犯罪。在雙罰制的情況下，單位犯罪只追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員?！度珖ㄔ簩徖斫鹑诜缸锇讣ぷ髯剷?huì)紀(jì)要》規(guī)定：“直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員?！睋?jù)此可以進(jìn)一步分析被追訴人是否屬于直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。此外，一般情況下，單位犯罪對(duì)責(zé)任人的處罰相對(duì)于自然人犯罪較輕，故即使不能出罪，也可取得罪輕辯護(hù)的效果。

二、 客觀行為要件

根據(jù)《刑法》第三百三十八條規(guī)定，污染環(huán)境罪的實(shí)行行為是指實(shí)施了違反國家規(guī)定的排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)的行為。其中違法性在一般情況下很難構(gòu)成有效辯護(hù)，故辯護(hù)策略主要應(yīng)圍繞有無實(shí)施排放、傾倒或處置行為和行為對(duì)象是否屬于放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)這兩點(diǎn)。

關(guān)于實(shí)行行為的辯護(hù)策略，污染環(huán)境中的實(shí)行行為一般表現(xiàn)為與生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)相關(guān)聯(lián)的行為，因其涉及社會(huì)生產(chǎn)生活的方方面面，所涉及到的知識(shí)面非常廣，比如前文中的拉鏈工序就涉及金屬表面處理方面的物理和化學(xué)知識(shí)，這就對(duì)司法人員提出很高的要求，如果不熟悉相關(guān)領(lǐng)域，則極有可能導(dǎo)致偵查方向錯(cuò)誤，所構(gòu)建的證據(jù)體系也會(huì)因?yàn)榉赶聦I(yè)性錯(cuò)誤而坍塌。辯方在此環(huán)節(jié)中，一定要深入了解案件相關(guān)背景知識(shí)，重新審視控方認(rèn)定的實(shí)行行為，以及與污染物的監(jiān)測數(shù)據(jù)、污染后果之間的因果關(guān)系。

關(guān)于行為對(duì)象的辯護(hù)策略，通過研究最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下文簡稱兩高解釋)第一條入罪標(biāo)準(zhǔn)的十四種情形，會(huì)發(fā)現(xiàn)前五項(xiàng)規(guī)定當(dāng)中的污染物并不相同：第(一)、(四)、(五)項(xiàng)為放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì);第(二)項(xiàng)為危險(xiǎn)廢物;第(三)項(xiàng)為含重金屬、持久性有機(jī)污染物等嚴(yán)重危害環(huán)境、損害人體健康的污染物。因此，作為辯護(hù)策略，就應(yīng)當(dāng)審查據(jù)以入罪的染污物是否符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中的范圍。

辯護(hù)人的辯護(hù)目的都是圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，通過自己對(duì)法律適用的了解，向司法機(jī)關(guān)詳細(xì)說明相關(guān)情況，以希望能夠得出有利于本方當(dāng)事人的司法判決。在司法實(shí)踐中，就污染環(huán)境罪的相關(guān)辯護(hù)應(yīng)當(dāng)首先認(rèn)定是做無罪辯訴還是輕罪辯護(hù)，如果是無罪辯護(hù)則不可能進(jìn)行輕罪辯護(hù)。

環(huán)境污染損害賠償訴訟時(shí)效是多久

環(huán)境污染損害賠償糾紛案判決書

環(huán)境污染損害賠償?shù)呐e證責(zé)任誰承擔(dān)