一、招搖撞騙認定標準是什么?

根據(jù)刑法第279條的規(guī)定，冒充國家機關(guān)工作人員進行招搖撞騙的，應(yīng)當立案。

本罪屬于行為犯，只要行為人冒充國家機關(guān)工作人員進行招搖撞騙，原則上就應(yīng)當以犯罪論處，應(yīng)當立案偵查。

二、特征

1、本罪侵犯的客體是國家機關(guān)的威信及其對社會的正常管理活動。

2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為冒充國家機關(guān)工作人員進行招搖撞騙的行為。冒充軍人招搖撞騙的，不成立本罪，而成立刑法規(guī)定的其他犯罪(一般是冒充軍人招搖撞騙罪)。冒充行為主要包括兩種情況：一是非國家機關(guān)工作人員冒充國家機關(guān)人員;二是此種國家機關(guān)人員冒充司法機關(guān)工作人員，如行政機關(guān)工作人員冒充司法機關(guān)工作人員，職務(wù)低的國家機關(guān)工作人員冒充職務(wù)高的國家機關(guān)工作人員。招搖撞騙，是指以假冒的身份進行炫耀、欺騙，關(guān)鍵在于“騙”，如騙取金錢、愛情、職位、榮譽等，從而獲得非法利益。

3、本罪的主體是一般主體。

4、本罪在主觀方面只能是故意，其目的是為了謀取非法利益。明知自己的行為會發(fā)生損害國民對國家機關(guān)的信賴的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。

三、與詐騙罪的界限

兩者都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而容易混淆。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關(guān)的威信及其正常活動;而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關(guān)工作人員的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段和方式進行。

(3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財物，也可以包括其他非法利益占有。

(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而法律對冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因為，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴重的社會危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對國家機關(guān)的威信和正?；顒拥钠茐摹１M管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財物的情況下，一個行為同時觸犯了兩個罪名，屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應(yīng)當按照從一重罪處的原則。

(5)犯罪目的的不同。

在確認招搖撞騙罪時包括網(wǎng)上的聊天記錄、對方謀取非法利益的證據(jù)以及偽造公職人員的相關(guān)證據(jù)，那么在認定招搖撞騙行為時也是需要確認對方是否有冒充國家公職人員或者是進行侵占的行為，那么司法機關(guān)也是會根據(jù)犯罪嫌疑人的涉案情節(jié)以及造成的后果來確定處罰力度。

冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成要件是怎樣的

冒充軍人招搖撞騙罪有哪些表現(xiàn)形式

冒充軍人招搖撞騙罪與相關(guān)罪名的區(qū)別