對于這個當(dāng)前大家都在關(guān)注的、敏感的話題，我談?wù)勎业目捶ǎ何艺J(rèn)為明星代言廣告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

廠商之所以要找明星代言廣告，就是為了利用公眾對明星的一種信任以及明星對公眾的影響力來引導(dǎo)消費(fèi)者的消費(fèi)行為，而明星在代言的同時會得到高額的利潤。明星利用了公眾對他的信任以及他對公眾的影響力代言廣告產(chǎn)品來獲取高額利潤，享受了他的權(quán)利，于此同時那么他也就應(yīng)該為此而承擔(dān)責(zé)任。

明星在代言廣告過程中，有著他的雙重身份：對于廣大消費(fèi)者，他屬于經(jīng)營者之一;而對于廣告主、廣告廠家，他又屬于消費(fèi)者。在節(jié)目中，明星的經(jīng)紀(jì)人說過，在代言之前，他們需要廠家提供相應(yīng)的產(chǎn)品以及相關(guān)的一些文件，比方說生產(chǎn)、衛(wèi)生、銷售許可證等，如果資質(zhì)文件齊全，并對該產(chǎn)品進(jìn)行試用之后才決定對是否對該產(chǎn)品代言?，F(xiàn)在問題出現(xiàn)了，如果明星代言了某產(chǎn)品的廣告后，產(chǎn)品投放市場，產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題，傷害了廣大消費(fèi)者，這種情況下明星該不該對廣大消費(fèi)者負(fù)責(zé)任及承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?我覺得是必須。這時有的人可能要說，廠商有可能給明星的產(chǎn)品的相關(guān)材料及資質(zhì)是通過不正當(dāng)手段得到的，這是國家的監(jiān)督架構(gòu)的責(zé)任，不在明星的能力范圍之內(nèi)，甚而至于廠商給明星的產(chǎn)品都是專門制作的，是合格的，是完全符合標(biāo)準(zhǔn)的，明星是被欺騙的，是受害者，沒有明星的責(zé)任。但是廠家欺騙明星的目的是什么，還不是為了使更多的消費(fèi)者上當(dāng)，獲得高額的利潤，而明星代言的同時恰恰使這種欺騙擴(kuò)大化，如果在沒有明星的代言，這種欺騙有可能局限于一隅，而由于明星的代言，誤導(dǎo)了消費(fèi)者的消費(fèi)行為，擴(kuò)大了事態(tài)，即使你曾經(jīng)使用、試用過的的產(chǎn)品是真的，但代言的不是你所試用和試用過的那部分產(chǎn)品，而是一類產(chǎn)品，所以是施害者，那么作為明星就應(yīng)該為此而承擔(dān)自己的那部分責(zé)任;當(dāng)然在整個事件中，明星也是受害者，作為受害者，你應(yīng)當(dāng)向?qū)δ闶┖Φ膶ο笕ビ戇€公道。不應(yīng)該因?yàn)槊餍鞘鞘芎φ叨パ谏w他同時也是施害者的事實(shí)!就像因?qū)Χ酒芬粺o所知恰恰被人利用去販毒和主動去販毒，這兩種情況他們是否都有罪?我想那是肯定的，只不過是主要問題和次要問題的區(qū)別罷了!