合同詐騙罪中合同的形式

一、合同詐騙發(fā)生在簽訂和履行合同的過(guò)程中，簽訂與履行是并列條件，而非并存條件，也就是說(shuō)行為人可以在簽訂或簽訂、履行或履行合同的任何時(shí)候進(jìn)行詐騙，合同詐騙犯罪不排除履行口頭經(jīng)濟(jì)合同所實(shí)施的犯罪。況且對(duì)“簽訂”也不能按字面的意思狹義地理解成以簽字而訂立的合同，也可以是蓋章或者采用數(shù)據(jù)圖文等形式。因此，以“簽訂”為據(jù)來(lái)推斷合同詐騙罪中合同一定是書(shū)面合同是不足取的。

二、《合同法》第十條規(guī)定了口頭形式是當(dāng)事人訂立合同的合法形式之一，同樣受到法律的保護(hù)。正是由于口頭合同的不規(guī)范和不嚴(yán)密性，一些不法分子利用其中的空子進(jìn)行詐騙犯罪活動(dòng)，如不依法懲處，顯然是放縱了犯罪，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的健康有序發(fā)展。

三、合同詐騙與詐騙犯罪在主體上的一個(gè)明顯的區(qū)別在于單位可以成為合同詐騙犯罪的主體，而詐騙不存在單位詐騙犯罪。單位犯罪是指在單位意志支配下，單位的法定代表人或其他成員為了單位利益，以單位的名義，實(shí)施依法應(yīng)受到刑法處罰的行為。單位的法定代表人或其他人員在單位集體的授意之下，為了本單位的利益，也存在與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成口頭合同現(xiàn)象的存在，因此實(shí)施詐騙犯罪，而單位不構(gòu)成犯罪，就會(huì)造成適用法律上的不平等。

四、在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，犯罪行為人為了騙取受害人的貨物，采用同樣的方法，一個(gè)履行的是雙方簽訂的書(shū)面合同，而另一個(gè)履行的是口頭合同，而認(rèn)定犯罪行為人的行為分別構(gòu)成了合同詐騙罪和詐騙罪，數(shù)罪并罰，顯然加重了對(duì)行為人的刑事處罰，違反了罪刑相適應(yīng)的原則，不利于犯罪分子認(rèn)罪服判、接受改造，不利于刑罰的懲戒和預(yù)防作用的發(fā)揮。

需要注意的是，合同詐騙罪與詐騙罪有著很大的區(qū)別，是詐騙還是合同詐騙首先要考察其行為侵犯的客體是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，還是單純的公私財(cái)物。如果您還有其它的法律問(wèn)題，律霸網(wǎng)也提供專業(yè)的律師服務(wù)，歡迎在線咨詢。