一、有罪證明無罪辯護(hù)的區(qū)別是什么?

有罪證明無罪辯護(hù)的區(qū)別是：兩者的主體不同，有罪證明是原告對(duì)被告的指揮，而無罪辯護(hù)是被告對(duì)原告指控的解釋。刑事案件可以理解為解決兩個(gè)問題：定罪和量刑。定罪就是確定被告人犯了什么罪，量刑就是在確定被告人犯了什么罪后如何處罰。有罪辯護(hù)，就是在認(rèn)可被告人犯罪的前提下，對(duì)其作出罪輕的量刑辯護(hù)。

有罪辯護(hù)，就是在認(rèn)可被告人犯罪的前提下(可以是認(rèn)可控方指控的罪名;也可以不認(rèn)可控方指控的罪名，但同時(shí)認(rèn)為被告人構(gòu)成其他犯罪)，對(duì)其作出罪輕的量刑辯護(hù)。

量刑辯護(hù)是本次刑事訴訟法修改的一個(gè)新亮點(diǎn)，給辯護(hù)工作提供了更大的發(fā)揮空間。

無罪辯護(hù)，就是認(rèn)為被告人根本就不構(gòu)成犯罪或不構(gòu)成控方指控的犯罪。

二、關(guān)于刑事辯護(hù)，還應(yīng)說明以下幾點(diǎn)：

1、刑事辯護(hù)不是作秀。

以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。促進(jìn)法律之正確實(shí)施，依法維護(hù)被告人之合法權(quán)益，才是辯護(hù)律師的職責(zé)所在。

辯護(hù)律師絕不可利用刑事辯護(hù)的機(jī)會(huì)作秀、搏出位、吸引眼球，這樣的行為可能置被告人于不利，是不道德的。

2、爭(zhēng)取該爭(zhēng)取的，放棄沒意義的。

司法實(shí)踐有司法實(shí)踐的特點(diǎn)，有其自身獨(dú)有的規(guī)律。辯護(hù)律師必須尊重這個(gè)現(xiàn)實(shí)，不能僅憑自己一廂情愿就信口開河。

3、刑事辯護(hù)必須“以事實(shí)為依據(jù)”、“以法律為準(zhǔn)繩”，切不可強(qiáng)詞奪理。

犯罪了，就應(yīng)該負(fù)責(zé)。對(duì)于證據(jù)確鑿的事實(shí)，應(yīng)尊重事實(shí)，做量刑辯護(hù)。如果非要胡攪蠻纏、強(qiáng)詞奪理，甚至強(qiáng)行做無罪辯護(hù)，不僅起不到辯護(hù)的作用，反倒讓人感覺是在負(fù)隅頑抗。

有罪證明和無罪辯護(hù)之間有一定的區(qū)別，但是雙方也是有著一定的關(guān)聯(lián)的，二者都需要收集和提供相應(yīng)的材料證據(jù)支撐相關(guān)的主張依據(jù)。犯罪嫌疑人無論是被處以何種罪責(zé)，都是擁有為自己進(jìn)行辯護(hù)的資格的，同時(shí)原告發(fā)方也有收集對(duì)方有罪證據(jù)的權(quán)力。

有效辯護(hù)權(quán)的特征有哪些

未成年犯罪嫌疑人沒有委托辯護(hù)人的應(yīng)如何處理

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?