一、律師批捕階段法律意見(jiàn)可以提交嗎?

對(duì)犯罪嫌疑人審查逮捕階段，律師可以提交不予批準(zhǔn)逮捕意見(jiàn)?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第86條第2款規(guī)定：“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢(xún)問(wèn)證人等訴訟參與人，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn);辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)?！?/p>

二、逮捕是什么

(一)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第一百三十九條之規(guī)定，有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)應(yīng)滿(mǎn)足下列三個(gè)條件：第一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。即有犯罪事實(shí)發(fā)生，且有證據(jù)證明犯罪事實(shí)發(fā)生，比如有人報(bào)案發(fā)現(xiàn)一名無(wú)名尸體，還不能說(shuō)明有犯罪事實(shí)，那么經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定存在他殺可能，則可以說(shuō)有證據(jù)證明存在犯罪事實(shí);第二是有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的;第三是證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)。

(二)可能判處徒刑以上刑罰。對(duì)于可能判處管制、拘役或獨(dú)立適用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不適用逮捕。

(三)采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法尚不足以防止其發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。這是從犯罪嫌疑人的人身危險(xiǎn)性方面考慮的。只有在符合上述兩個(gè)條件且又符合逮捕的社會(huì)危害性條件的才能適用逮捕。

刑訴法規(guī)定有以下五種情形之一的，屬于存在逮捕社會(huì)危害性的條件：1、可能實(shí)施新的犯罪的;2、有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn);3、可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;4、有證據(jù)證明或者有跡象表明犯罪嫌疑人可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的;5、企圖自殺或者逃跑的。在《最高人民檢察院公安部關(guān)于逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性條件若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)于逮捕的社會(huì)危害性的5個(gè)條件均作出了詳細(xì)的規(guī)定，使得逮捕社會(huì)危害性條件更加明確、具體，更具操作性，也為律師對(duì)于批捕有針對(duì)性的提出律師意見(jiàn)提供了依據(jù)。

其實(shí)，對(duì)于我國(guó)的刑法的一些程序上的設(shè)置來(lái)說(shuō)，還是相對(duì)不夠完善的。對(duì)于很多刑事案件，律師是不清楚這個(gè)真正的批捕時(shí)間的。這個(gè)只能向偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。因此，在以后要是能夠改善這個(gè)方面，對(duì)于我國(guó)的刑法來(lái)說(shuō)，也會(huì)有很大的改善。

批捕起訴證據(jù)審查的原則有哪些

檢察院不批捕被害人如何維權(quán)？

刑事拘留后被批捕大概多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)到法院進(jìn)行宣判