有很多的犯罪行為在實(shí)施的過程當(dāng)中，雖然說不一定犯罪嫌疑人就真的得逞了，但是在已經(jīng)觸犯刑法的狀況下主要是根據(jù)犯罪未遂或者犯罪既遂這兩個不同的標(biāo)準(zhǔn)來對當(dāng)事人量刑的。比如說有很多人在實(shí)施入戶盜竊的過程當(dāng)中就被家人給發(fā)現(xiàn)了，人們其實(shí)對于入戶盜竊既遂的相關(guān)規(guī)定也是特別好奇的。

一、入戶盜竊既遂的相關(guān)規(guī)定是什么?

《刑法修正案(八)》對刑法第264條盜竊罪條文進(jìn)行了修改“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑”。該條款正式增加“入戶盜竊”這盜竊一行為方式。因此，在既構(gòu)成普通盜竊，又構(gòu)成“入戶盜竊”的情況下，應(yīng)該是特別優(yōu)于一般，“入戶盜竊”優(yōu)于普通盜竊進(jìn)行評價。

入戶盜竊的既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，同樣應(yīng)當(dāng)依據(jù)盜竊罪的基本犯罪構(gòu)成要件來判斷，入室盜竊不僅僅侵害了盜竊罪所保護(hù)的合法財產(chǎn)權(quán)，同時也侵害了受害人的居住安全，本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于行為犯的范疇。筆者認(rèn)為入戶盜竊未獲取財物的情形應(yīng)當(dāng)分兩種不同的情形進(jìn)行分析。第一種情形，行為人以盜竊為目的著手采取撬門窗等手段時，其已著手實(shí)行犯罪，此時因意志以外原因未能撬開門窗，此情形下行為人還未實(shí)際侵犯公民的住宅安寧權(quán)，只是威脅到公民的住宅安寧權(quán)，也談不上實(shí)際侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)，情節(jié)明顯輕微，此時不宜以入室盜竊定性，也不宜以盜竊罪定罪。第二種情形，行為人進(jìn)入他人住宅內(nèi)，未能竊得財物即被發(fā)現(xiàn)，或者未找到試圖盜竊的財物即離開住宅，或者取到財物后即被發(fā)現(xiàn)，后攜帶財物逃離住宅，在逃跑途中被抓獲，這些行為由于行為了實(shí)施了入侵住宅的行為，實(shí)際上已經(jīng)侵害了入室盜竊所保護(hù)的住宅安全，也應(yīng)當(dāng)以盜竊罪既遂論處。

二、入戶盜竊的刑事責(zé)任

1、入戶盜竊既遂的，即使未達(dá)到數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

《刑法》第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

2、入戶盜竊未遂，沒有達(dá)到數(shù)額巨大的，不負(fù)刑事責(zé)任。

最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第十二條盜竊未遂，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任：

(一)以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標(biāo)的;

(二)以珍貴文物為盜竊目標(biāo)的;

(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

三、怎樣區(qū)分民事盜竊與刑事盜竊?

根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。怎樣區(qū)分民事盜竊與刑事盜竊呢?主要有以下幾點(diǎn)：

1、一般來說，民事盜竊事后能否轉(zhuǎn)化為刑事盜竊關(guān)鍵要看行為人的這種故意是事前的，還是事后的。如果行為人事前就由蓄意通過秘密竊取被害人財物手段致使被害人償還債權(quán)數(shù)額后，再惡意占有被害人財產(chǎn)不返還，那么，行為人盜取被害人財產(chǎn)就意圖非法占有，這就符合盜竊罪的主觀方面，應(yīng)作為犯罪處理。相反，如果行為人繼續(xù)占有所盜財物的故意是被害人承擔(dān)民事責(zé)任以后才產(chǎn)生，則不能轉(zhuǎn)化為刑事盜竊，而構(gòu)成一種新的民事侵權(quán)，由當(dāng)事人通過民事訴訟途徑尋求解決。

2、在量刑上應(yīng)和普通盜竊相區(qū)別。普通盜竊案件，影響量刑的法定情節(jié)往往是數(shù)額、對象、后果、是否累犯及其他情節(jié)。另外，作為酌定情節(jié)的犯罪動機(jī)也會直接影響量刑。一般來說，善良的或者基于可以同情的動機(jī)實(shí)施的盜竊應(yīng)當(dāng)從輕處罰。作為民事糾紛或矛盾引起的民事盜竊，由于很多情況下，被害人自身確實(shí)侵犯了行為人的某些權(quán)益，即被害人自身存在一定過錯，或者有混合過錯。行為人出于維護(hù)自身合法權(quán)益的動機(jī)，才選擇了秘密竊取這一特殊手段來進(jìn)行維權(quán)。因此，這種動機(jī)表明，行為人的主觀惡性較小，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于意圖惡意秘密占有他人財物的普通盜竊。再者，這種盜竊的社會危害性，主要來源于選擇維權(quán)的方式不當(dāng)，因此，從后果上講也應(yīng)當(dāng)從輕處罰。但是，對于事前有故意，秘密盜取被害人財產(chǎn)，逼迫被害人承擔(dān)責(zé)任后，繼續(xù)占有財物的盜竊行為，則不具有善良的動機(jī)，應(yīng)和普通的盜竊同等對待，不能以民事糾紛為由從輕處罰。

對于入戶盜竊既遂的這種行為，其實(shí)只要是當(dāng)事人在盜竊的過程當(dāng)中被發(fā)現(xiàn)了，不管是否真的偷到了任何的物品，這種行為已經(jīng)侵犯了當(dāng)事人的住宅安全，全部都按照入室盜竊既遂來處理，這些都要根據(jù)入戶盜竊的具體犯罪情節(jié)來判定的。

盜竊罪的最新法律條文及相關(guān)司法解釋

盜竊罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

盜竊罪判幾年,如何處置?