楊某因與余某女兒談戀愛遭余某反對，而多次到余某家鬧事，并揚言要對余某實施報復(fù)。某日，余某在回家途中被楊某發(fā)現(xiàn)，楊某向余某跑去，余某見狀即逃跑，途中隨手從地上撿起了一把水果刀。余某在逃到縣城副食品公司門口時被楊某追上。楊某一手按住余某肩膀，一手握拳毆打余某。余某被打后，便用水果刀朝楊某的右腰部捅了一刀，然后掙脫楊某繼續(xù)逃跑。楊某追了一會兒便倒在地上，被送往醫(yī)院搶救。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某損傷程度為重傷。

分歧

對余某的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)大家均無異議，但對余某具體構(gòu)成何罪有兩種不同意見：

第一種意見認為，余某的行為構(gòu)成過失致人重傷罪。因為余某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，他是為了制止不法侵害，才致楊某傷害的，其主觀上只有防衛(wèi)的故意，沒有傷害的故意。

第二種意見認為，余某的行為構(gòu)成故意傷害罪。因為余某明知用水果刀去捅楊某，可能造成楊某傷害的結(jié)果，但為了制止楊某毆打自己，仍用刀捅楊某，而放任傷害結(jié)果的發(fā)生，其主觀上是間接故意。

管析

筆者同意第二種意見。理由如下：

防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的行為。防衛(wèi)過當(dāng)在一般情況下是過失犯罪，且絕大多數(shù)都是疏忽大意的過失犯罪，少數(shù)情況下也可能是間接故意犯罪。一般來說，防衛(wèi)人在實施防衛(wèi)行為時，其主觀上是出于防衛(wèi)的目的，損害的產(chǎn)生，是他在緊張搏斗中的疏忽或者判斷失誤的結(jié)果，故把防衛(wèi)過當(dāng)定為過失犯罪是適當(dāng)?shù)?，但也不能排除防衛(wèi)人間接故意犯罪的情形。正確區(qū)分防衛(wèi)人的罪過，是對防衛(wèi)過當(dāng)行為定罪、量刑的關(guān)鍵之所在。必須從主客觀方面和因果關(guān)系統(tǒng)一起來研究防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸飿?gòu)成：1、主觀方面。間接故意犯罪防衛(wèi)人是已預(yù)見而放任危害結(jié)果的發(fā)生，過失犯罪防衛(wèi)人是疏忽大意、過于自信沒有預(yù)見危害結(jié)果的發(fā)生；2、客觀方面。間接故意犯罪防衛(wèi)人是積極主動防衛(wèi)，過失犯罪防衛(wèi)人是消極、被動防衛(wèi)；3、因果關(guān)系。間接故意犯罪防衛(wèi)人的行為一般是直接導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，過失犯罪防衛(wèi)人的行為一般是間接導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。

本案中，余某在受到楊某侵害時，主觀已預(yù)見使用水果刀捅楊某腰部會發(fā)生重大危險后果而放任危害結(jié)果的發(fā)生，客觀撿起水果刀積極進行防衛(wèi)，并直接直接導(dǎo)致了楊某重傷的危害結(jié)果的發(fā)生，余某的犯罪要件符合間接故意的犯罪構(gòu)成，因此，余某的行為構(gòu)成故意傷害罪。（江西省黎川縣人民法院：**涂國華）