能不能放棄一般抗辯權(quán)

雖然我國的法律允許抗辯權(quán)的放棄，但是這是有很大風(fēng)險(xiǎn)的，一旦我們發(fā)起自己的抗辯權(quán)，這就意味著在以后的追償中將會(huì)帶來很大的難度，因?yàn)檫@是當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)，因此除非必要一般不建議放棄抗辯權(quán)。

（一）保證人能不能放棄一般抗辯權(quán)

抗辯權(quán)屬于一種權(quán)利，權(quán)利是可以放棄的。需要權(quán)利人以書面的方式或者以行為來作出放棄的意思表示。

（二）一般抗辯權(quán)的性質(zhì)一般抗辯權(quán)是保證人以通常的事由對(duì)抗債權(quán)人的保證債務(wù)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，有以下三個(gè)方面的屬性：

1、一般抗辯權(quán)是保證人對(duì)抗債權(quán)人提出清償要求時(shí)的防御性權(quán)利。保證人在債權(quán)人向其主張權(quán)利時(shí)，若基于其債務(wù)人的地位、主債務(wù)人的抗辯權(quán)或者其他權(quán)利，對(duì)其利益的維護(hù)有必要時(shí)，可以行使一般抗辯權(quán);債權(quán)人沒有向保證人主張權(quán)利，保證人即使有行使一般抗辯權(quán)的理由，但沒有行使一般抗辯權(quán)的必要。

2、一般抗辯權(quán)是保證人得以通常的事由所主張的拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利。凡有債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的情形發(fā)生，不論保證人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，亦不論主債務(wù)人是否具備清償債務(wù)的能力，更不論債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的時(shí)間，保證人得以其不承擔(dān)保證責(zé)任的一切事由，對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。

3、?一般抗辯權(quán)是所有的保證人均享有的權(quán)利。保證人，不論其承擔(dān)的保證責(zé)任為一般保證抑或連帶責(zé)任保證，均享有一般抗辯權(quán)。依照我國擔(dān)保法第20條的規(guī)定，保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人的抗辯權(quán)，是指被擔(dān)保債權(quán)的債務(wù)人在債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，根據(jù)法定事由得以對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。保證人所享有的債務(wù)人的抗辯權(quán)，并不包括保證人基于一般債務(wù)人的地位而享有的對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求之權(quán)利。所以，保證人的一般抗辯權(quán)，不僅包括我國擔(dān)保法第20條規(guī)定的債務(wù)人的抗辯權(quán)，而且包括保證人基于一般債務(wù)人的地位所享有的權(quán)利。

抗辯權(quán)是法律賦予合同當(dāng)事人的一種權(quán)利，既然是權(quán)利，那么放棄它是可以的，所以，保證人放棄一般抗辯權(quán)時(shí)，可以通過書面的形式或直接以行動(dòng)放棄一般抗辯權(quán)。一般抗辯權(quán)是針對(duì)保證人的一種抗辯權(quán)，它可以保障保證人的基本權(quán)益。在合同履行中，合同當(dāng)事人享有的抗辯權(quán)有多種，各自適用的對(duì)象是不同的。

一般來說做生意的人之間都是有合作關(guān)系的，這種關(guān)系使得二者在一些經(jīng)濟(jì)上的往來有時(shí)并沒有嚴(yán)格的按照合同法中要求去做，我們知道合同法中的有些條款是強(qiáng)制性的，如果沒有嚴(yán)格按照要求可能導(dǎo)致合同的無效，但是在有些場(chǎng)合下一方當(dāng)事人為了使合作的長(zhǎng)期化對(duì)抗辯權(quán)約定放棄，這在法律上有沒有依據(jù)關(guān)系到最后權(quán)益的追償。

（三）抗辯權(quán)可以約定放棄

簽訂合同之前，法律上允許抗辯權(quán)約定放棄。

（四）抗辯權(quán)的特征

民法上的抗辯權(quán)很多，諸如同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、時(shí)效消滅抗辯權(quán)等等，這些抗辯權(quán)除了具有民事權(quán)利的一般特點(diǎn)之外，還具有自己的特征。

1、抗辯權(quán)的客體是請(qǐng)求權(quán)，而且該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)只能是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的抗辯權(quán)。民事權(quán)利如果從作用上劃分，可區(qū)分為請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)、支配權(quán)和形成權(quán)四種，其中請(qǐng)求權(quán)的客體為被請(qǐng)求人的給付行為，支配權(quán)的客體為被支配的對(duì)象如物、智力成果、人格利益等，形成權(quán)的客體為民事法律關(guān)系自身，而抗辯權(quán)的客體則是他人的請(qǐng)求權(quán)，這是由抗辯權(quán)的作用所決定的，因?yàn)榭罐q權(quán)是對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利，其行使的結(jié)果是他人的請(qǐng)求權(quán)暫時(shí)或永久地不能實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，請(qǐng)求權(quán)作為抗辯權(quán)的客體只能是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)，比如物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，如果是具有人身內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)(如人格權(quán)請(qǐng)求權(quán))則不得成為抗辯權(quán)的客體，因?yàn)樵诿穹ㄉ蠈?duì)人身權(quán)的保護(hù)優(yōu)于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，人身權(quán)請(qǐng)求權(quán)一旦產(chǎn)生，任何法律都不得附加條件對(duì)其行使給予限制。

2、抗辯權(quán)是一種防御性而非攻擊性的權(quán)利。只有一方當(dāng)事人行使請(qǐng)求權(quán)，另一方當(dāng)事人才可能對(duì)此進(jìn)行抗辯，否則“對(duì)抗”就無從談起。比如同時(shí)履行抗辯權(quán)，《德國民法典》第三百二十六條規(guī)定:“因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者，在他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付之前，得拒絕自己的給付，但自己有先為給付的義務(wù)者，不在此限?！薄度毡久穹ǖ洹返谖灏偃龡l也規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)。但是，相對(duì)人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限。”臺(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十四條規(guī)定:“因契約互負(fù)債務(wù)者，于他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付前，得拒絕自己之給付;但自己有先為給付之義務(wù)者，不在此限?！蔽覈逗贤ā返诹鶙l規(guī)定:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！睆囊陨喜煌膰液偷貐^(qū)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定可以看出，只有在負(fù)有同時(shí)履行義務(wù)的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人請(qǐng)求履行時(shí)，另一方才可行使抗辯權(quán)拒絕履行自己的債務(wù)，否則就不能行使抗辯權(quán)。再比如時(shí)效完成抗辯權(quán)，臺(tái)灣地區(qū)民法典第一百四十四條第一項(xiàng)規(guī)定:“時(shí)效完成后，義務(wù)人可以拒絕給付?！蔽覈谥贫ǖ拿穹ǖ涞膶W(xué)者建議稿中也有類似的規(guī)定。這里，“義務(wù)人可以拒絕給付”，是以“時(shí)效期限屆滿”，權(quán)利人請(qǐng)求給付為前提條件。如果沒有“請(qǐng)求”，那么就沒有“拒絕”即抗辯可言。因此，抗辯權(quán)永遠(yuǎn)都是消極的、被動(dòng)的，其作用主要在于防御，而不是攻擊。

3、抗辯權(quán)的有效行使權(quán)是對(duì)請(qǐng)求權(quán)效力的一種阻卻。它并沒有否認(rèn)相對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)，也沒有變更或消滅相對(duì)人的權(quán)利。比如不安抗辯權(quán)，《德國民法典》第三百二十一條規(guī)定:“因雙務(wù)契約負(fù)擔(dān)債務(wù)并向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己的給付?！薄斗▏穹ǖ洹返谝磺Я僖皇龡l規(guī)定:“如買賣成立后，買賣人陷于破產(chǎn)或處于無清償能力致使出賣人有喪失價(jià)金之虞時(shí)，即使出賣人曾同意延期支付，出賣人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)，但若出賣人提供到期支付的保證則不在此限?！薄度毡久穹ǖ洹返谖灏偃龡l規(guī)定:“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行其債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)，但是，相對(duì)人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限?！迸_(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十五條規(guī)定:“當(dāng)事人之一方，應(yīng)向他方先為給付者，如他方之財(cái)產(chǎn)，于訂約后顯形減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，如他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己之給付?！?/p>

根據(jù)合同法中的相關(guān)規(guī)定得知抗辯權(quán)約定放棄是有法律依據(jù)的，這一點(diǎn)完全符合法不禁止即自由的基本原則。

綜合上述，小編整理有關(guān)一般抗辯權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，雖然我國的法律允許抗辯權(quán)的放棄，但是這是有很大風(fēng)險(xiǎn)的，一旦我們發(fā)起自己的抗辯權(quán)，這就意味著在以后的追償中將會(huì)帶來很大的難度。更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。