民事訴訟法院會(huì)調(diào)解嗎

答案是肯定的。

法院調(diào)解概述

是指在人民法院審判員主持下，雙方當(dāng)事人自愿就民事權(quán)益爭(zhēng)議，平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。

法院調(diào)解的原則

1、當(dāng)事人自愿原則，包括程序和實(shí)體兩方面;

2、查清事實(shí)，分清是非的原則;

3、合法原則，包括程序合法和實(shí)體合法兩方面。

法院調(diào)解的程序

1、調(diào)解的開(kāi)始、調(diào)解的進(jìn)行、調(diào)解的開(kāi)始是由當(dāng)事人申請(qǐng)，法院也可以依職權(quán)主動(dòng)提出建議，經(jīng)當(dāng)事人同意后開(kāi)始、調(diào)解是在審判人員的主持下進(jìn)行。

2、調(diào)解的結(jié)束、調(diào)解因未達(dá)成協(xié)議或者雙方達(dá)成協(xié)議而結(jié)束、

調(diào)解書(shū)及調(diào)解的效力

1、調(diào)解書(shū)：是由人民法院制作的，以調(diào)解協(xié)議為主要內(nèi)容的法律文書(shū)。

2、調(diào)解書(shū)的基本內(nèi)容：調(diào)解書(shū)應(yīng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件事實(shí)和調(diào)解的結(jié)果，由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章。

3、不需要制作調(diào)解書(shū)的情況：

(1)調(diào)解和好的離婚案件：

(2)調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件;

(3)能夠即時(shí)履行的案件;

(4)其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件。

4、調(diào)解的效力：調(diào)解具有與判決同等的效力。

目前法院調(diào)解之不足

1、調(diào)解無(wú)期限和法官職權(quán)主義色彩過(guò)重。《民事訴訟法》第九十四條規(guī)定：“人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持”，第九十九條規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”。但在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)審判員一人主持調(diào)解和調(diào)解無(wú)期限的現(xiàn)象。由于實(shí)行審調(diào)合一制度，審判員往往在獲得當(dāng)事人調(diào)解意愿表示后，便自行提出調(diào)解方案，并利用其優(yōu)勢(shì)身份和調(diào)解無(wú)明確期限的缺陷，給予當(dāng)事人以時(shí)間壓力、經(jīng)濟(jì)壓力、名譽(yù)壓力等，迫使當(dāng)事人一方犧牲部分合法利益達(dá)成協(xié)議，以解決糾紛。

2、變相剝奪了當(dāng)事人的上訴權(quán)?！睹袷略V訟法》第九十七條第三款規(guī)定：“調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力?！币簿褪钦f(shuō)，雙方當(dāng)事人在簽收后，調(diào)解書(shū)便對(duì)雙方產(chǎn)生約束力，當(dāng)事人不得反悔和上訴，即便是顯失公平也無(wú)法救濟(jì)。如此以來(lái)便出現(xiàn)了變相剝奪當(dāng)事人上訴權(quán)的現(xiàn)象，對(duì)于法官專(zhuān)橫和調(diào)解無(wú)期限的缺點(diǎn)造成的不自愿調(diào)解也就缺乏監(jiān)督和解決方法。

3、當(dāng)事人的民事權(quán)利易受侵害。因?yàn)榉ü俚穆殭?quán)影響等原因，使得調(diào)解的成功往往是以權(quán)利人作更多的讓步為代價(jià)的。實(shí)踐中常出現(xiàn)的情況便是法官“以判壓調(diào)”，由于法院的考核中，調(diào)解結(jié)案越多，政績(jī)?cè)胶?，為了?jī)效考核，很多法官經(jīng)常違背當(dāng)事人的意愿，以判決相要挾，或者誘使當(dāng)事人雙方服從法官的調(diào)解方案，導(dǎo)致雙方權(quán)利失衡。

4、不利于提高審判工作質(zhì)量，雖然《民事訴訟法》第九十三條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清事實(shí)，進(jìn)行調(diào)解”，但在實(shí)際上調(diào)解往往不需要查明事實(shí)，分清是非，只要當(dāng)事人能達(dá)成協(xié)議就行，由此便會(huì)造成部分是非不分甚至違法的調(diào)解案件。

5、雙方合意中會(huì)存在非法選擇。由于雙方當(dāng)事人的妥協(xié)退讓以及對(duì)法律法規(guī)的不了解，協(xié)議內(nèi)容有可能違反法律規(guī)定，倘若法官急于求成只管高效結(jié)案，不注意合法性審查，則會(huì)導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違法。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于民事訴訟法院調(diào)解的問(wèn)題，相信大家都知道了是會(huì)幫忙進(jìn)行調(diào)解的，由于民事訴訟不涉及到刑事問(wèn)題，故其基本都是雙方的一些糾紛行為，只要當(dāng)事人同意基本就不會(huì)有著什么量刑，故大家在遇到問(wèn)題的時(shí)候可以首先協(xié)商處理。