單務(wù)合同都是無(wú)償合同嗎

在有償合同中，雙方的給付有對(duì)價(jià)關(guān)系;在雙務(wù)合同中，雙方的義務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系。由于合同的義務(wù)是為特定之給付，故此，任何一種雙務(wù)合同都是有償合同。有償合同是對(duì)待給付合同，適用對(duì)待給付規(guī)則。比如，一方基于不可抗力而給付不能的，他方亦可不為給付;他方若已為給付的，可解除合同，并可依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還業(yè)已給付的利益。如果說(shuō)一切合同都是諾成性合同，不存在實(shí)踐性合同，那么有償合同與雙務(wù)合同無(wú)任何區(qū)別。由于“實(shí)踐性合同”的介入，使一部分有償合同成為單務(wù)合同。下面以自然人之間的借款合同為例作一簡(jiǎn)短分析。在我國(guó)，自然人之間的借款合同，無(wú)論是有償還是無(wú)償都是單務(wù)合同、實(shí)踐性合同。無(wú)償借款合同雙方無(wú)對(duì)待給付關(guān)系(即無(wú)對(duì)價(jià)給付關(guān)系)，自然不能成為雙務(wù)合同。有償借款合同的雙方存在對(duì)價(jià)給付關(guān)系14，存在著利益的互換，但雙方并不存在義務(wù)的對(duì)價(jià)，無(wú)對(duì)待義務(wù)關(guān)系。自然人之間的借款合同是一種實(shí)踐性合同。它使貸款人提供貸款的對(duì)價(jià)給付行為成為使合同生效的“成約行為”，而不是履行合同義務(wù)的“履約行為”。

因而，有償借貸合同只有給付的對(duì)價(jià)關(guān)系，而無(wú)義務(wù)的對(duì)價(jià)關(guān)系。它無(wú)須適用合同抗辯制度。有學(xué)者認(rèn)為：“一個(gè)契約的法律性質(zhì)究為雙務(wù)契約與否，應(yīng)就其雙方當(dāng)事人實(shí)際上是否負(fù)有互為給付關(guān)系而定，不應(yīng)因其是否為要物契約而受影響。依傳統(tǒng)見(jiàn)解的思考方法，倘‘民法’規(guī)定：”租賃，因租賃物之交付，而生效力‘，則租賃契約亦將成為片務(wù)契約矣!此種思考方式純從形式而立，忽略于互為給付的實(shí)質(zhì)上關(guān)系，是否妥適，不無(wú)研究余地?！?5鄙以為，倘若不將雙務(wù)合同的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)定位于是否對(duì)價(jià)義務(wù)關(guān)系，而定位于是否對(duì)價(jià)給付關(guān)系，則有償合同與雙務(wù)合同無(wú)本質(zhì)區(qū)別。因?yàn)椋瑢?duì)價(jià)即代價(jià)。有償合同雙方的給付互為代價(jià)。于是乎，所有的有償合同均為雙務(wù)合同。有償合同與雙務(wù)合同雖有許多共同點(diǎn)，但是合同的抗辯畢竟只適用于雙務(wù)合同。

“所有的有償合同均為雙務(wù)合同”這一命題不能成立，“所有的雙務(wù)合同亦均為有償合同”這一命題則可以成立。因而，雙務(wù)合同可適用有償合同的一切規(guī)則。三、單務(wù)合同的含義既然雙務(wù)合同是單務(wù)合同的對(duì)立概念，既然雙務(wù)合同的本質(zhì)是雙方存在對(duì)價(jià)義務(wù)關(guān)系，那么無(wú)義務(wù)對(duì)價(jià)關(guān)系的合同便是單務(wù)合同。包括一方有義務(wù)，另一方無(wú)義務(wù)的合同，也包括雙方雖都有義務(wù)但雙方的義務(wù)無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系的合同。贈(zèng)與合同、借貸合同屬于單務(wù)合同已為學(xué)理通說(shuō)16.如果按照“互負(fù)義務(wù)說(shuō)”、“權(quán)利義務(wù)關(guān)聯(lián)說(shuō)”、“對(duì)待給付關(guān)系說(shuō)”之觀點(diǎn)，贈(zèng)與合同、借貸合同均為一方只有權(quán)利而無(wú)義務(wù)，另一方只有義務(wù)而無(wú)權(quán)利。

然而，各國(guó)的立法以及我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定均非如此。贈(zèng)與合同雖為無(wú)償合同、單務(wù)合同，但它決非僅僅表現(xiàn)為一方只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，另一方只承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利的合同。附義務(wù)贈(zèng)與之雙方均存在合同約定義務(wù)。依據(jù)我國(guó)《合同法》之規(guī)定，在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)或者經(jīng)過(guò)公證的附義務(wù)的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人有義務(wù)交付贈(zèng)與物;受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。各國(guó)立法也有類(lèi)似的規(guī)定。例如：《德國(guó)民法典》第525條規(guī)定，其贈(zèng)與附有負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與人，如果已履行給付，可以要求履行其負(fù)擔(dān)?！度毡久穹ǖ洹返?51條、第553條，《意大利民法典》第793條、第794條均規(guī)定了附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與。附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與不是雙務(wù)合同而是單務(wù)合同。

其理由為：第一，雙務(wù)合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)，而不問(wèn)雙方的給付是否等價(jià)。然而，附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與只在贈(zèng)與的范圍內(nèi)承擔(dān)義務(wù)。比如，《意大利民法典》第793條第2款規(guī)定：“受贈(zèng)人承擔(dān)在受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)履行負(fù)擔(dān)的責(zé)任?！钡诙p務(wù)合同中的權(quán)利人只能是合同當(dāng)事人。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)單務(wù)合同都是無(wú)償合同的資料。綜上所述，我們可以了解到無(wú)償合同可以稱(chēng)之為是單務(wù)合同，而所有的有償合同都是雙務(wù)合同，給予雙方都應(yīng)該履行義務(wù)的基礎(chǔ)上。雙方如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢(xún)。