如何認定經(jīng)傳喚自動到案的自首

一、行為人接到傳喚后，在無外力強制下自行到案的，具備自動投案的主動性和自愿性兩個基本屬性：

1.行為人接到傳喚后，在并無外力強制/其人身處于自由狀態(tài)，自行前往司法機關到案;

2.無論司法機關是否掌握證據(jù)/將其作為犯罪嫌疑人，行為人主觀上均具備自動投案的主動性/自愿性。

二、接到傳喚后自行前往到案，還必須符合自動投案的客觀時機條件：

1.案發(fā)后司法機關未掌握犯罪證據(jù)，僅憑經(jīng)驗對行為人有所懷疑，欲對其作一般性排查詢問而傳喚的，行為人在此情形下接到傳喚后即自動投案的：

A.投案時犯罪事實尚未被司法機關發(fā)覺或者犯罪事實雖已被發(fā)覺但司法機關未意識到行為人是該罪的犯罪嫌疑人;

B.應視是在“犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發(fā)覺”情形下的自動到案，應當認定為自動投案。

2.司法機關已經(jīng)掌握一定犯罪線索或證據(jù)，已將行為人列為犯罪嫌疑人，但憑這些線索和證據(jù)又尚不足以對其進行訊問或采取強制措施，故以傳喚形式通知其到案，以接受進一步調查訊問;或者在案發(fā)后，司法機關已經(jīng)掌握充分的證據(jù)，且足以對其進行訊問或采取強制措施，而以傳喚形式通知其到案，一旦到案即對其進行訊問或采取強制措施的：

(1)不符合“犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發(fā)覺”的客觀時機條件;

(2)符合“犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施”的客觀時機條件，應當認定為自動投案：

A.口頭傳喚不是法律意義上的傳喚[傳喚僅能以書面方式進行]：凡是被口頭傳喚后即自動到案的犯罪嫌疑人，均應認定為自動投案;

B.傳喚[書面]不是訊問/刑事訴訟法規(guī)定的強制措施：行為人經(jīng)傳喚[書面]后，在其人身自由未被司法機關實際控制前，自行歸案的，均應認定為自動投案。

三、經(jīng)傳喚后自動到案，即如實供述反犯罪事實的，應當認定為自首：

1.行為人自動投案后，必須如實供述主要犯罪事實：

(1)主要犯罪事實是指對犯罪嫌疑人行為性質的認定有決定意義的事實/情節(jié)[即定罪事實]以及對量刑有重大影響的事實/情節(jié)[即重大量刑事實]：經(jīng)傳喚后自動到案的行為人，必須既如實供述定罪事實又如實供述重大量刑事實的，才可被認定為自首。

(2)經(jīng)傳喚后自動到案的行為人，如實供述主要犯罪事實的時間必須符合相關法律規(guī)定才能認定為自首：

A.無論司法機關是否已經(jīng)掌握其主要或者全部犯罪事實，只要其在司法機關采取任何強制措施前且出示犯罪證據(jù)前，如實供述了主要或全部犯罪事實的，均應當認定為自首;

B.行為人經(jīng)傳喚自動到案后，尚未來得及向司法機關作供述，即被采取強制措施的：只要其在初期[一般指第一次]的訊問中即如實供述了主要或全部犯罪事實的，即使司法機關已經(jīng)掌握一定犯罪證據(jù)，也應當視為自首;

C.行為人經(jīng)傳喚自動到案后，雖然投案初期沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，也應認定為自首;

D.行為人經(jīng)傳喚自動到案后，在司法機關對其采取強制措施前/向其出示已經(jīng)掌握的證據(jù)前，一直不如實供述犯罪事實，直到司法機關出示犯罪證據(jù)后/一審庭審中才供述，不宜認定為自首。