成立普通自首前提條件：

犯罪以后自動(dòng)投案/視為自動(dòng)投案。

1.時(shí)間限定在尚未歸案之前：

A.尚未受到訊問[不含盤問/教育];

B.尚未被采取強(qiáng)制措施。

2.必須基于犯罪分子自愿意志，自愿投案于公檢法/有關(guān)組織/個(gè)人:

A.至少不是由于違背犯罪分子本意的原因造成的[可以是親友規(guī)勸/陪同/送去投案];

B.犯罪嫌疑人被親友采取捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān)，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。

二、成立普通自首關(guān)鍵條件：如實(shí)供述自己的罪行[承認(rèn)自己所犯特定之罪]。

三、成立普通自首徹底條件：須置于有關(guān)機(jī)關(guān)/個(gè)人控制之下并等待交代犯罪事實(shí)，接受國家審判。

1.1984年4月16日“兩高一部”《關(guān)于當(dāng)前處理自首和有關(guān)問題具體應(yīng)用法律的解答》規(guī)定成立自首必須具備3個(gè)條件：

A.自動(dòng)投案;

B.如實(shí)交代自己的罪行;

C.接受國家審查和裁判。

2.《刑法》第67條第一款規(guī)定“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首”：

(1)明確成立自首應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件：

A.犯罪以后自動(dòng)投案;

B.能夠如實(shí)交代自己的罪行;

(2)沒有明文規(guī)定成立自首需要接受國家審查和裁判條件：

A.立法上并沒有取消接受國家審查和裁判要件，只是因?yàn)榻邮車覍彶楹筒门幸呀?jīng)體現(xiàn)在自動(dòng)投案、如實(shí)交代自己的罪行[引起的法律后果就是國家審查和裁判]這兩個(gè)條件之中，表明犯罪嫌疑人/被告人愿意接受國家的審查和裁判。

B.接受國家審查和裁判是自首成立的當(dāng)然條件/構(gòu)成自首的本質(zhì)要求之一[自動(dòng)投案是實(shí)現(xiàn)自首本質(zhì)的前提條件/如實(shí)交代自己罪行是實(shí)現(xiàn)自首本質(zhì)的必經(jīng)途徑/接受審查和裁判時(shí)實(shí)現(xiàn)自首本質(zhì)的必然后果]。

【律師提示】

①構(gòu)成自首需要犯罪行為人“接受審查”：犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。

A.自動(dòng)投案后又逃跑且拒不主動(dòng)歸案的，不能認(rèn)定自首;

B.后再次主動(dòng)歸案的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首。

②構(gòu)成自首需要需要犯罪行為人“接受審查和裁判”：

A.犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首;

B.但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

③犯罪嫌疑人作案后，在報(bào)案/投案前/后有自殺行為：

A.自殺后又投案/報(bào)案后[包括打電話后]等待公安人員到來的，均可視為自動(dòng)投案，依法成立自首[“吳*偉故意殺人案”：對于投案前(包括以打電話等方式投案)有自殺行為，自動(dòng)投案或者打電話報(bào)案后再無自殺行為的，此后如實(shí)供述自己罪行的，可以認(rèn)定為自首];

B.作案后打電話報(bào)案，但此后又有自殺/脫逃行為的[說明其思想發(fā)生了變化或者打電話報(bào)案的目標(biāo)并不是想投案/缺乏自動(dòng)投案意愿]，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案;即使歸案后如實(shí)供述罪行，也不能認(rèn)定其行為構(gòu)成自首[《劉益慶故意殺人案》：被告人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警后準(zhǔn)備自殺的，不認(rèn)得為自首]。

④被告人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警后準(zhǔn)備自殺的，由于缺乏投案意愿不能認(rèn)定為自動(dòng)投案[自首]：

A.成立自動(dòng)投案要求犯罪嫌疑人必須有將自己主動(dòng)置于辦案機(jī)關(guān)的合法控之下的意愿[自動(dòng)投案的實(shí)質(zhì)在于行為人系基于自己至少不是反對的意志，主動(dòng)將自己置于/最終置于辦案機(jī)關(guān)的合法控制之下，接受辦案機(jī)關(guān)的審查和裁判];

B.自動(dòng)投案意愿是成立自動(dòng)投案的必不可少的要素，對是否成立自動(dòng)投案起著本質(zhì)的決定性的影響，缺乏投案意愿不能認(rèn)定為自動(dòng)投案;

C.不能將自動(dòng)投案的動(dòng)機(jī)/目的與是否具有自動(dòng)投案的意愿相混淆。

⑤在一般性排查詢問中就如實(shí)交代罪行的，可認(rèn)定為自首[《趙渭明故意殺人案》]：

A.在一般性排查詢問中就如實(shí)交代罪行，具備自動(dòng)投案的主動(dòng)性/自愿性，符合自動(dòng)投案實(shí)質(zhì)要件;

B.判斷被告人的交代罪行是否構(gòu)成自動(dòng)投案，關(guān)鍵在于判斷偵查機(jī)關(guān)對其的懷疑是否達(dá)到犯罪嫌疑的程度[在案件偵查過程中，若偵查機(jī)關(guān)對被告人的懷疑并非基于相應(yīng)證據(jù)，而是基于主觀經(jīng)驗(yàn)或其他情況，則被告人不能視為犯罪嫌疑];

C.公安機(jī)關(guān)在案件偵查過程中依據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)對某些人員產(chǎn)生懷疑，并不表明上述人員具有犯罪嫌疑，相關(guān)人員因此接受詢問并交代罪行[到案后第一次供述就應(yīng)該如實(shí)供述犯罪事實(shí)]的，屬于自動(dòng)投案。

⑥主動(dòng)報(bào)案性質(zhì)與法院認(rèn)定性質(zhì)不一致，但能如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，根據(jù)《自首和立功意見》第1條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，可以認(rèn)定為自首[翟*林故意傷害案]：

A.被告人以被害人身份報(bào)案，但其已意識(shí)到自己的行為具有違法性卻未逃離現(xiàn)場，并主動(dòng)報(bào)案，其行為具備主動(dòng)投案的主動(dòng)性和自愿性特征，應(yīng)認(rèn)定為“自動(dòng)投案”[自動(dòng)投案并不要求犯罪嫌疑人報(bào)案時(shí)明確認(rèn)識(shí)到自己的行為已構(gòu)成犯罪或構(gòu)成何罪。只要犯罪嫌疑人認(rèn)識(shí)到自己的行為可能產(chǎn)生某種法律上的后果，而自愿將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制下，由司法機(jī)關(guān)處理，就應(yīng)認(rèn)定為愿意接受司法機(jī)關(guān)的處理];

B.被告人自動(dòng)投案后，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí);

C.被告人稱自己是受害人的辯解，系對案件起因和其行為性質(zhì)的辯解，不影響定罪量刑，也不影響其自首的成立;

D.根據(jù)《自首和立功意見》第1條規(guī)定，被告人應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，成立自首。

⑦犯罪后以被害人身份報(bào)案，歸案后隱瞞重要犯罪情節(jié)，未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不屬于自動(dòng)投案[陶*根故意傷害案]。

⑧在被公安機(jī)關(guān)盤查時(shí)逃跑，被抓獲后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)的，構(gòu)成自首[孫*林、李*平、劉*海盜竊案]：

A.被告人因被盤查而逃跑屬于形跡可疑的行為;

B.經(jīng)逃跑行為作為形跡可疑情節(jié)加以評價(jià)，并不違背投案自動(dòng)性的要求。

⑨犯罪后自首，被取保候?qū)徍鬂撎?，又再次投案的，仍?yīng)認(rèn)定為自首[王*昌、嚴(yán)*開等搶劫案]：

A.行為人犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，被取保候?qū)徍鬂撎?，最終系被抓獲歸案的，不能認(rèn)定為自首[“自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首”];

B.行為人犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，被取保候?qū)徍鬂撎樱衷俅瓮栋覆⑷鐚?shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首[“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動(dòng)投案的”，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案]。

對于具有自首情節(jié)的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，結(jié)合自動(dòng)投案的動(dòng)機(jī)、階段、客觀環(huán)境，交代犯罪事實(shí)的完整性、穩(wěn)定性以及悔罪表現(xiàn)等具體情節(jié)，依法決定是否從輕、減輕或者免除處罰以及從輕、減輕處罰的幅度。