工廠搬遷退休返聘有沒(méi)有補(bǔ)償金

返聘人員屬勞務(wù)關(guān)系，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?。退休以后不屬于勞?dòng)關(guān)系了，雙方是勞務(wù)關(guān)系，不受勞動(dòng)法調(diào)整，受合同法調(diào)整，一般不能再主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

退休返聘存在的問(wèn)題

工傷保險(xiǎn)

在勞動(dòng)關(guān)系中，工傷保險(xiǎn)是法定基本社會(huì)保險(xiǎn)之一，它的投保具有法律強(qiáng)制性。然而，在聘用單位與退休返聘人員之間建立的勞務(wù)關(guān)系，法律則沒(méi)有規(guī)定其可以加入工傷保險(xiǎn)。而在實(shí)際生活中，聘用單位往往是不予辦理與工傷保險(xiǎn)類(lèi)似的商業(yè)保險(xiǎn)的，日后，一旦返聘人員因工作造成人身傷害，由此產(chǎn)生的損害費(fèi)用的承擔(dān)主體便成為了糾紛高發(fā)區(qū)。

加班補(bǔ)償

返聘人員在勞動(dòng)后所受領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)利益屬于工資還是薪酬關(guān)系到加班是否應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)法所規(guī)定的加班費(fèi)用問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，其簽訂的合同性質(zhì)屬于勞務(wù)合同，故其受領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)利益屬于薪酬。既然屬于薪酬，那么不適用勞動(dòng)法規(guī)定的加班費(fèi)用的相關(guān)規(guī)定自然成為當(dāng)然。

但是，返聘人員所從事的工作往往技術(shù)含量比較高，同樣的加班時(shí)間內(nèi)為聘用單位創(chuàng)造的價(jià)值反而更高。如果一味地認(rèn)定不能給與加班費(fèi)用，這無(wú)疑是不合理的。

勞務(wù)解除

勞務(wù)關(guān)系解除時(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題勞動(dòng)關(guān)系中，除法定情形，用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予勞動(dòng)者一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但在返聘人員與聘用單位間存在的勞務(wù)關(guān)系則不存在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定?；诖耍赣脝挝慌c返聘人員間解除勞務(wù)關(guān)系時(shí)，不應(yīng)當(dāng)再享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

因?yàn)橥诵輪T工不屬于勞動(dòng)部門(mén)管理，不能簽訂正式的勞動(dòng)合同，所以聘用離退休人員不能依據(jù)《勞動(dòng)法》第28條執(zhí)行。離退休人員與用人單位發(fā)生爭(zhēng)議，如果屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受案范圍的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)應(yīng)予受理。

腐敗問(wèn)題

退休返聘人員，被返聘的單位為原單位關(guān)聯(lián)企業(yè)，可能利用之前原單位的關(guān)系，為現(xiàn)供職企業(yè)或單位謀取不正當(dāng)利益，從而滋生職權(quán)、職務(wù)便利之外的腐敗現(xiàn)象。

實(shí)際上從以上分析，我們可以看出在我國(guó)退休返聘人員往往與公司不能夠再簽訂正規(guī)的勞動(dòng)合同，而只能簽訂勞務(wù)合同，所以往往并不會(huì)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償金，?當(dāng)然如果沒(méi)有獲得其他該得利益的，可以選擇聯(lián)系律師，，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。