違約損害賠償的特點。損害賠償是由于不履行或不當履行合同義務(wù)而產(chǎn)生的一種民事責任。合同生效后，當事人之間原有的合同債務(wù)關(guān)系將轉(zhuǎn)化為因債務(wù)人違約造成損害賠償?shù)膫鶆?wù)關(guān)系。作為違約責任的一種形式，締約過失責任中的損害賠償、合同無效后的損害賠償和合同解除后的損害賠償?shù)膮^(qū)別在于，只能以合法有效的合同存在為前提。如果合同不存在、無效或被取消，則違約賠償金不適用。原則上，損害賠償只是補償性的，而不是懲罰性的。違約損害賠償是一種民事責任。與其他民事責任一樣，它只應(yīng)具有賠償功能，而放棄懲罰功能。此外，從民法的等價賠償原則出發(fā)，任何民事主體一旦對他人造成損害，必須以同等的財產(chǎn)予以賠償。一方違約后，違約方必須賠償另一方因違約而遭受的一切損失。違約損害賠償也充分運用了這一原則，即損害賠償應(yīng)當是補償性的，其主要目的是彌補或彌補債權(quán)人因違約而遭受的損失。

根據(jù)《合同法》第113條：“經(jīng)營者在向消費者提供商品或服務(wù)時有欺詐行為的，應(yīng)當按照中華人民共和國的規(guī)定承擔損害賠償責任”。即“一加一”補償。由于賠償金額已經(jīng)超過了受害人的實際損失，屬于懲罰性賠償。這種補償只適用于欺詐。這只是違約損害賠償?shù)睦?，而不是一般的損害賠償原則。損害賠償?shù)脑瓌t是賠償受害方因另一方違約而遭受的一切損害。如果一方未能正確履行或未能履行合同，另一方將不僅遭受現(xiàn)有財產(chǎn)的損失，而且還將遭受預(yù)期利益的損失。這些損失應(yīng)得到充分賠償。中國合同法第113條規(guī)定：“如果一方不履行其合同義務(wù)或不按照本協(xié)議履行其合同義務(wù)，給另一方造成損失，損失賠償金額應(yīng)等于違約造成的損失，包括以后可以獲得的利益”

4。損害賠償是任意的?！逗贤ā返?14條規(guī)定，一方當事人訂立合同時，可以事先約定，一方當事人應(yīng)當向另一方當事人支付一定金額的違約金。這樣，就可以商定違約賠償金的范圍和金額，也可以商定賠償金的計算方法。同時，當事人也可以事先約定免責條款，免除未來的違約責任，包括損害賠償責任。當然，這種協(xié)議僅限于不違反法律和社會公共秩序。損害賠償是最重要的違約責任形式，任何其他形式的責任都可以轉(zhuǎn)化為損害賠償?！堵?lián)合國國際貨物銷售公約》將損害賠償列為一個特別章節(jié)。我國合同法雖然沒有專門的條款，但在違約責任一章中也對損害賠償作了專門的規(guī)定②. 貨幣作為一般等價物，任何損失一般都可以轉(zhuǎn)換為貨幣賠償。特別是在違約責任中，損害賠償具有根本的救濟功能。這完全符合民法中平等補償和補償?shù)难a償性質(zhì)和金錢的一般性質(zhì)，也符合當事人訂立合同獲取經(jīng)濟利益的主要目的。因此，持續(xù)履行違約責任和采取補救措施可以轉(zhuǎn)化為損害賠償。損害賠償是一種嚴格責任。損害賠償是一種嚴格責任，即無過錯責任。只要發(fā)生違約并給另一方造成損失，違約方應(yīng)承擔損害賠償責任。至于他是否因疏忽而違反了合同，我們不問。從我國法律規(guī)定的角度來看，《合同法》在違約民事責任中沒有提及過錯的概念③, 合同法對過錯責任原則沒有明確規(guī)定。事實上，我國合同法律制度中的損害賠償應(yīng)當是一種嚴格責任，理由如下：

首先，我國法律沒有規(guī)定違約民事責任是一種過錯責任，甚至沒有提到過錯一詞，違反合同是客觀的。指合同當事人的行為不符合約定或法定義務(wù)的狀態(tài)，但不包括當事人的主觀過錯。

第三，民法通則和合同法只規(guī)定了不可抗力的免除。第四，《合同法》第121條規(guī)定，如果一方因第三方違約，應(yīng)向另一方承擔違約責任。本文突出了無過錯違約責任的特點。因此，如果一方能夠證明另一方構(gòu)成違約并造成損害后果，則違約方應(yīng)承擔損害賠償責任，除非其能夠證明其違約行為具有法律或約定的免責事由。這涉及舉證責任④. 如果一方要求另一方承擔損害賠償責任，必須證明另一方違約并造成損害后果；如果違約方希望獲得豁免，則必須提供證據(jù)證明其有合法或約定的豁免理由