案例：2002年3月28日，河南省**新型建材廠（以下簡稱建材廠）在中國**外資保險公司（以下簡稱保險公司）鄭州分公司為其新桑塔納轎車投保財產(chǎn)保險，并向保險公司支付保險費3958元保險公司。保險公司為這家建材廠開出了一張保單，上面寫著：新車購置價12萬元，保險金額12萬元。然而，從保險單的積極方面來看，它清楚地表明，這種保險是一種不確定價值的保險。2003年3月2日，建材廠投保的汽車發(fā)生碰撞損壞。建材廠按保險金額索賠12萬元。保險公司堅持按實際損失價值賠償，并向建材廠賠付4萬元。受損車輛保險公司單方向建材廠賠付8000元，兩家保險公司向建材廠賠付4.8萬元。建材廠認為違反了合同雙方約定的定值保險賠償標準，不愿接受賠償，構(gòu)成訴訟。判決結(jié)果：法院判決，保險公司應當在判決生效后十日內(nèi)賠償建材廠8萬元，建材廠應當在收到賠償金時將受損車輛退還保險公司。裁決依據(jù)：《中華人民共和國保險合同法》第三十條規(guī)定，被保險人與投保人、被保險人或者受益人就保險合同條款發(fā)生爭議時，人民法院或者仲裁機構(gòu)應當作出有利于被保險人的解釋被保險人和受益人。同時，《保險法》第三十九條規(guī)定，保險標的的保險價值可以由投保人和保險人約定并在合同中約定，也可以根據(jù)保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定。保險金額不得超過保險價值；超過保險價值的，超出部分無效。根據(jù)《中華人民共和國保險法》上述規(guī)定，投保人建材廠與保險公司在保險合同中約定，保險金額12萬元不超過保險標的物價值，符合《保險法》第三十九條規(guī)定的，應當視為有效條款。保單作為保險合同的憑證，正面標明本保險為不定值保險。根據(jù)《保險法》第三十條的規(guī)定，人民法院應當對被保險人和受益人作出有利的解釋。從合同中的兩個約定可以看出，按照固定價值保險標準進行賠償，對受益人，即投保人在合同中的利益是有利的。同時查明，保險公司未告知建材廠保險合同為不定值保險。因此，根據(jù)《保險法》的上述規(guī)定，法院判決，保險公司按定值保險賠償建材廠12萬元，扣除已賠付的4萬元，同時賠償建材廠8萬元。受損車輛的價格是8000元。因為沒有經(jīng)過鑒定部門鑒定，是保險公司的單方面行為，建材廠也不認可。因此，判斷保險公司進行賠償，并將車輛退還給保險公司。雖然保險公司提出機動車屬于長期易耗品，需要折舊，但市場瞬息萬變，事故發(fā)生時間無法預測，定值保險很容易引發(fā)道德風險，并會出現(xiàn)大量的超額保險。但根據(jù)《保險法》第三十條規(guī)定，保險法體現(xiàn)了保護保險合同中相對弱勢的被保險人和受益人利益的原則。第三十九條規(guī)定，保險金額以保險標的的實際價值為限，有利于消除保險合同中的過度保險，維護保險合同的完整性。