由于現(xiàn)行的法律、法規(guī)以及有關(guān)的司法解釋對(duì)有擔(dān)保的債權(quán)（如保證、抵押、質(zhì)押、定金、留置）適用法律問(wèn)題涉及很少。在破產(chǎn)案件審理中，有擔(dān)保的債權(quán)如何適用法律，是重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題之一。司法實(shí)踐中出現(xiàn)的許多新問(wèn)題、新情況更是無(wú)法可依、無(wú)章可循。因此，如何正確地處理破產(chǎn)案件審理過(guò)程中所遇到的有擔(dān)保的債權(quán)，是當(dāng)前司法實(shí)踐亟待解決的一個(gè)重要問(wèn)題。一、別除權(quán)在破產(chǎn)案件中的法律適用（一）別除權(quán)的概念及其法律特征所謂別除權(quán)是指有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人，可以就破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)，不依破產(chǎn)程序優(yōu)先就擔(dān)保標(biāo)的受償?shù)臋?quán)利。一般來(lái)說(shuō)，破產(chǎn)清算過(guò)程中，對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照破產(chǎn)程序的規(guī)定，在多個(gè)債權(quán)人之間進(jìn)行公平合理地分配。但這并不是說(shuō)所有債權(quán)人都應(yīng)按照同一尺度進(jìn)行受償。如對(duì)破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保物權(quán)的權(quán)利人，對(duì)擔(dān)保標(biāo)的物有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。對(duì)破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)有擔(dān)保物權(quán)的權(quán)利人，因?yàn)樾惺箼?quán)利別除于破產(chǎn)程序之外，所以，對(duì)破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保物權(quán)被稱為別除權(quán)。別除權(quán)為基于擔(dān)保物權(quán)而不依破產(chǎn)程序就破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利，具有如下法律特征：1、別除權(quán)是以擔(dān)保物權(quán)為基礎(chǔ)的權(quán)利。是就擔(dān)保人特定財(cái)產(chǎn)設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保物權(quán)是相對(duì)于擔(dān)保債權(quán)而言的，即對(duì)特定物的直接支配權(quán)。首先，別除權(quán)具有法定性，遵循物權(quán)法定主義原則，即依法律規(guī)定不得創(chuàng)設(shè)，如別除權(quán)中的抵押權(quán)、留置權(quán)、質(zhì)權(quán)都是法律明確規(guī)定的。其次，別除權(quán)具有優(yōu)先性，有別除權(quán)的債權(quán)優(yōu)于一般破產(chǎn)債權(quán)而優(yōu)先受償，這就使其債權(quán)得到了充分的特別保護(hù)。再次，別除權(quán)具有支配性。支配性是別除權(quán)的關(guān)鍵和核心。最后，別除權(quán)具有排他性。排他性具有排除他人干涉，自主獨(dú)立之意，故也稱獨(dú)立性。保證為人的擔(dān)保，用作保證的財(cái)產(chǎn)是不特定的，而抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)的標(biāo)的須是特定之物，無(wú)論是動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利，一旦設(shè)立別除權(quán)，便以一定方式使之特定化。2、別除權(quán)是就破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)所行使的權(quán)利。別除權(quán)的標(biāo)的物必須是屬于破產(chǎn)所有人的財(cái)產(chǎn)，才可能發(fā)生別除權(quán)人不依破產(chǎn)程序行使破產(chǎn)權(quán)利的問(wèn)題，從而使別除權(quán)與破產(chǎn)取回權(quán)相區(qū)別。別除權(quán)的產(chǎn)生是由于在破產(chǎn)宣告前，別除權(quán)人在破產(chǎn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)上已設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，所以別除權(quán)就只能對(duì)特定的財(cái)產(chǎn)行使。3、別除權(quán)不依破產(chǎn)程序行使?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第28條第2款規(guī)定：“已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”。按照這一規(guī)定，別除權(quán)標(biāo)的物雖然也是破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)，但不構(gòu)成破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，為了實(shí)現(xiàn)別除權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)將別除權(quán)標(biāo)的物與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)區(qū)分開(kāi)來(lái)。別除權(quán)的實(shí)質(zhì)是基于該標(biāo)的物的擔(dān)保物權(quán)。所以，別除權(quán)人可以在破產(chǎn)程序之外，隨時(shí)對(duì)別除權(quán)標(biāo)的物行使權(quán)利，不受破產(chǎn)程序的約束。別權(quán)人可以通過(guò)個(gè)別的民事執(zhí)行程序行使權(quán)利。別除權(quán)不依破產(chǎn)程序行使，并不是說(shuō)權(quán)利人可以不通過(guò)破產(chǎn)管理人行使權(quán)利。在別除權(quán)標(biāo)的物仍然由破產(chǎn)管理人占有的情形下，別除權(quán)人行使權(quán)利的相對(duì)人為破產(chǎn)管理人。4、別除權(quán)是一種只能就破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中的特定財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利。別除權(quán)是破產(chǎn)宣告前在破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)上設(shè)定以擔(dān)保物為擔(dān)保的債權(quán)，因而別除權(quán)的對(duì)象，限定于特定財(cái)產(chǎn)，即為債權(quán)提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)。除了擔(dān)保財(cái)產(chǎn)外，擔(dān)保債權(quán)人對(duì)于破產(chǎn)企業(yè)的其他財(cái)產(chǎn)，不能行使別除權(quán)。同時(shí)，作為擔(dān)保的標(biāo)的物也是特定的，別除權(quán)人只能就該項(xiàng)擔(dān)保物享有排他性的處分權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)。如果享有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人自動(dòng)放棄優(yōu)先受償權(quán)，且其行為符合法律要求，該項(xiàng)有特定物擔(dān)保的債權(quán)也變?yōu)橐话銈鶛?quán)。（二）別除權(quán)的范圍及其行使我國(guó)破產(chǎn)法中對(duì)別除權(quán)的設(shè)立范圍沒(méi)有明確規(guī)定，只是在該法第32條中規(guī)定：債權(quán)人行使別除權(quán)所依據(jù)的基礎(chǔ)權(quán)利是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法及其他國(guó)家立法例，對(duì)我國(guó)別除權(quán)的種類及行使闡述如下：