海南省三亞市中級人民法院

民事裁定書

（２００６）三亞民立終字第２１號

　　上訴人（原審被告）：三亞晉海實業(yè)有限公司，住所地：三亞市友誼路０８１號?！　?
　　法定代表人：許亮保，該公司董事長。
　　被上訴人（原審原告）：海南海聯(lián)工貿(mào)有限公司，住所地：海口市文明東路康達大廈４樓。
　　法定代表人：邢堅，該公司總經(jīng)理。
　　上訴人三亞晉海實業(yè)有限公司訴被上訴人海南海聯(lián)工貿(mào)有限公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，上訴人三亞晉海實業(yè)有限公司不服海南省三亞市城郊人民法院（２００６）城民一初字第５２２號民事裁定，提出上訴，認為城郊人民法院認定上訴人在法定時間內(nèi)提出反訴，屬于訴訟中當(dāng)事人增加訴訟標(biāo)的額，是錯誤的，反訴與增加訴訟標(biāo)的額是兩個概念，不屬于最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行級別管轄規(guī)定幾個問題的批復(fù)》第二條規(guī)定范圍，而應(yīng)該按第四條規(guī)定辦理。
　　本院經(jīng)審查認為：上訴人在法定時間內(nèi)提出反訴，反訴標(biāo)的額為人民幣７７２．３６３４萬元，因關(guān)于反訴級別管轄異議，目前我國法律及相關(guān)司法解釋未作明確規(guī)定，本案已由城郊人民法院立案，并進行了初步審理工作，為便于當(dāng)事人訴訟，便于人民法院審判，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第一百五十六條規(guī)定＂在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理＂，并參照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行級別管轄規(guī)定幾個問題的批復(fù)》第二條＂當(dāng)事人在訴訟中增加訴訟請求從而加大訴訟標(biāo)的額，致使訴訟標(biāo)的額超過受訴法院級別管轄權(quán)限的，一般不再予以變動。但是當(dāng)事人故意規(guī)避有關(guān)級別管轄等規(guī)定的除外＂　之規(guī)定，本案應(yīng)由城郊人民法院繼續(xù)審理。一審法院裁定駁回管轄異議并無不妥，上訴人上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　二審案件受理費５０元由上訴人三亞晉海實業(yè)有限公司負擔(dān)。
　　本裁定為終審裁定。
　　

審　　判　　長　李　　　力
審　　判　　員　歐　　　穎
助理審判員　尤　忠　文
二００六年十一月二十八日
書　　記　　員　陳　春　雄
?