北京市高級人民法院
民事裁定書

　?。?005）高民終字第1008號

　　上訴人（原審原告）吉玲，女，漢族，1951年8月1日出生，住北京市豐臺區(qū)豐臺鎮(zhèn)東大街49號7號樓3門103號。

　　上訴人（原審原告）成都康弘制藥有限公司，住所地四川省成都市雙流縣東升鎮(zhèn)。

　　法定代表人柯尊洪，董事長。

　　委托代理人黃學(xué)寧，四川守民律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人鐘彬，四川守民律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）吉林省力源藥業(yè)股份有限公司，住所地吉林省敦化市北山路1號。

　　法定代表人曾兆山，董事長。

　　委托代理人張恒新，吉林冠寧律師事務(wù)所律師。

　　上訴人吉玲、成都康弘制藥有限公司不服北京市第一中級人民法院（2005）一中民初字第3155號民事裁定，向本院提起上訴，請求撤銷原審裁定，裁定本案由北京市第一中級人民法院審理。其上訴理由是：一、北京市第一中級人民法院未經(jīng)開庭審理即做出被上訴人的申請行為不是侵權(quán)行為的裁定，違反了民事訴訟法；二、被上訴人未經(jīng)上訴人許可，申報注冊“松齡血脈康片”的行為構(gòu)成對上訴人的“松齡血脈康膠囊”專利權(quán)的侵害，且申報行為在原審法院轄區(qū)內(nèi)，原審法院對本案有管轄權(quán)。

　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)糾紛案件應(yīng)由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。本案中，上訴人吉玲、成都康弘制藥有限公司指控被上訴人吉林省力源藥業(yè)股份有限公司申報注冊“松齡血脈康片”的行為侵害其專利權(quán)，而專利法及相關(guān)的司法解釋對于侵權(quán)行為地的規(guī)定均不包括上訴人吉玲、成都康弘制藥有限公司指控被上訴人吉林省力源藥業(yè)股份有限公司在國家食品藥品監(jiān)督管理局的申報注冊行為地，因而國家食品藥品監(jiān)督管理局的住所地不能成為侵權(quán)行為地。北京市第一中級人民法院對本案沒有管轄權(quán)。

　　綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確。吉玲、成都康弘制藥有限公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　二審案件受理費50元，由吉玲、成都康弘制藥有限公司共同負擔(dān)（已交納）。

　　本裁定為終審裁定。

　　審? 判? 長?? 陳錦川
審? 判? 員?? 任忠萍
代理審判員?? 焦? 彥
二ΟΟ五 年 九 月 六 日
書? 記? 員?? 孫? 娜