黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　?。?002）慶民終字第499號

　　上訴人（原審原告）車喜軍，（略）。

　　委托代理人鄭策，（略）。

　　被上訴人（原審被告）王永文，（略）。

　　被上訴人（原審被告）楊江，（略）。

　　委托代理人殷海，（略）。

　　上訴人車喜軍因與被上訴人王永文、楊江交通肇事損害賠償糾紛一案，不服大慶市大同區(qū)人民法院（2002）同高民初字第100號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人車喜文及委托代理人鄭策，被上訴人王永文、楊江未出庭，被上訴人楊東委托代理人殷海到庭應(yīng)訴。

　　經(jīng)審理查明，2002年1月19日17時20分，被上訴人王永文駕駛黑E-95907號松花江微型汽車由南向北行駛薩大路60公里處時，與同方向騎自行車行駛的上訴人車喜文相撞，致上訴人重傷，肇事后王永文逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王永文負(fù)事故全部責(zé)任。2002年4月23日大同區(qū)法院對王永文交通肇事案件進(jìn)行了判決，上訴人未提起附帶民事訴訟。2002年5月28日，上訴人向大同區(qū)法院提起民事訴訟。請求判令王永文及原車主楊江賠償因交通事故造成的各項損失。肇事車系李軍購買，以楊江名義登記落戶，并于2001年10月賣給王永文，車款已一次性付清。車喜軍傷情經(jīng)鑒定為七級傷殘。

　　原審認(rèn)為，被告王永文駕車將原告撞傷后逃逸，應(yīng)對此事故負(fù)全部賠償責(zé)任。肇事車輛雖未辦理過戶登記手續(xù)，但機(jī)動車已交付且錢款付清，其所有權(quán)已轉(zhuǎn)移，發(fā)生交通事故，應(yīng)由實際支配車輛運(yùn)行的王永文承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原登記所有人楊江不負(fù)責(zé)任。

　　原審判決：（一）被告王永文賠償原告車喜軍醫(yī)療費(fèi)5 316.00元，殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)12 323.20元，誤工費(fèi)1 164.48元，護(hù)理費(fèi)319.00元，營養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)165.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)142.00元，會診費(fèi)100.00元，復(fù)印費(fèi)20.00元，交通費(fèi)98.00元，合計人民幣19 647.68元。（二）駁回原告車喜軍對被告楊江的訴訟請求。

　　宣判后，原審原告車喜軍不服，上訴稱：機(jī)動車所有人楊江應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　本院認(rèn)為，肇事車輛雖登記車主為楊江，但該車已出賣給被上訴人王永文，王永文是該車的運(yùn)行受益人和運(yùn)行支配人，故應(yīng)由被上訴人王永文承擔(dān)賠償責(zé)任。楊江不承擔(dān)責(zé)任。故原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人車喜軍負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 陳黎明

　　代理審判員 叢海彬

　　代理審判員 劉 俊

　　2002年10月16日

　　書 記 員 王東輝