????審判長(zhǎng)、審判員：
受廣東德賽律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任吳甫忠搶卻案被告人吳甫忠的辯護(hù)律師，開庭前，本辯護(hù)人查閱了案卷、會(huì)見了被告人，結(jié)合剛才的法庭調(diào)查，現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見，請(qǐng)求法庭予以充分考慮：
本辯護(hù)人認(rèn)為，吳甫忠在搶劫案中是從犯，且具有從輕處罰情節(jié)，應(yīng)予從輕處罰。理由如下：
從查明的案件事實(shí)來看，吳甫忠搶劫在犯罪中處于次要和輔助的作用。其一，從搶劫的目的和動(dòng)機(jī)上看，吳甫忠處于次要地位，本案中，案發(fā)前是彭小軍提議想要搶一部摩托車，而不是吳甫忠自己想要搶一部摩托車。只是在彭小軍想要吳甫忠?guī)兔⑴c時(shí)，吳甫忠沒有拒絕和反對(duì)，這里可以看出，吳甫忠所起的作用是幫助，在搶劫的預(yù)謀階段，無論是犯罪提議還是犯罪的組織安排，均是彭小軍所為，此時(shí)彭小軍并沒有說過如何分贓或給報(bào)酬給被告人吳甫忠，顯然吳甫忠主觀惡性較小。其二，從案件具體實(shí)施行為來看，吳甫忠所起的作用也是次要的和輔助的作用。七月二十日晚上五點(diǎn)時(shí)，彭小軍和楊紅軍來到吳甫忠的住處（自已搭建的工棚），彭小軍安排吳甫忠在其住處等候，彭小軍和楊紅軍去物色犯罪對(duì)象，晚上八點(diǎn)多鐘，彭小軍、楊紅軍二人將摩托車騙至吳甫忠家附近后，其二人就開始?xì)虮缓θ耍瑩尳俦缓θ说呢?cái)物，吳甫忠在聽到被害人呼叫后才過去幫手，在吳甫忠打了被害人一棒子去扶摩托車時(shí)，彭小軍和楊紅軍還在和被害人對(duì)抗，還在搶被害人的財(cái)物，還在繼續(xù)毆打被害人。這些情況均說明，搶劫過程的組織和具體實(shí)施，主要是彭小軍和楊紅軍，被告人吳甫忠在搶劫過程中所起的作用是次要或輔助性的作用。其三，從對(duì)危害結(jié)果所起的作用來看，吳甫忠所起的作用也是次要的。本案造成了被害人死亡的嚴(yán)重后果，但分析本案，被害人的死亡并非是由于被告人吳甫忠直接傷害行為所致。理由之一是，吳甫忠離開毆打現(xiàn)場(chǎng)去扶摩托車時(shí)，被害人并未倒下，而是繼續(xù)和彭小軍、楊紅軍對(duì)抗，這說明被害人的死亡并非吳甫忠打的那一棒子造成的，理由之二是吳甫忠打那一棒子時(shí)，被害人戴有安全頭盔，顯然被害人的死亡并非吳甫忠造成。理由之三是被害人頭部的致命傷有三處，即：頭頂部、頭枕部、頭右耳廓部，這些部位相距甚遠(yuǎn)，吳甫忠的那一棒子決不會(huì)導(dǎo)致被害人三處受傷。這些情況均說明，被害的人的死亡，并非被告人吳甫忠毆打所致。


從犯罪后吳甫忠認(rèn)罪態(tài)度來看，吳甫忠認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其也沒有犯罪前科。被告人歸案后，在另外兩名嫌疑人在逃的情況下，如實(shí)供述了自己的犯罪行為和案發(fā)經(jīng)過，使本案得于迅速偵破。同時(shí)，被告人吳甫忠還積極配合了公安機(jī)關(guān)調(diào)查另兩名犯罪嫌疑人，這些應(yīng)屬悔罪表現(xiàn)。綜觀本案的證據(jù)，此搶劫案件相關(guān)事實(shí)均來自于被告人吳甫忠一人的供述，我們?cè)囅胍幌拢绻麤]有被告人吳甫忠的如實(shí)供述，此案恐怕至今都無法偵破，案件事實(shí)至今也無法查明。因此，本辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭，給坦白的人一個(gè)從輕處理的機(jī)會(huì)。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人吳甫忠在搶劫案中起著次要和輔助的作用，是從犯，其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔改表現(xiàn)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人吳甫忠以從輕處罰。
一個(gè)鮮活的生命在這起搶劫案中被無情地剝奪了，給一個(gè)家庭帶來了無盡的痛苦，本辯護(hù)人和許多人一樣深感痛心，我們?cè)骱薹缸?，但是，?duì)犯罪的憎恨決不能蒙蔽我們?cè)诜擅媲暗睦硇运伎?，決不能讓罪刑相適應(yīng)的原則在現(xiàn)實(shí)中被輕視或忽略，決不能讓我們忘記少殺慎殺是我國(guó)刑法的一貫原則且正在向取消死刑邁進(jìn)的改革方向。這里，我再次地請(qǐng)求法庭，給一個(gè)在司法機(jī)關(guān)面前毫不隱瞞徹底坦白的人、給一個(gè)犯罪后無盡懺悔的人、給一個(gè)在特區(qū)這塊土地上打工了十多年不僅一無所有而且還妻離子散的人一個(gè)從輕處理的機(jī)會(huì)!
謝謝審判長(zhǎng)、謝謝審判員



廣東德賽律師事務(wù)所律師 張良華



二00五年十二月八日