????　被告人：徐濤，男，1981年出生，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)

????????　　案情簡介：徐濤為了幫助朋友商斌“弄錢”，在商斌的指示下，將使用高檔手機的鄰居騙至指定地點，由其他人實施搶劫，劫得手機一部。接受委托后，辯護人從徐濤的行為所屬犯罪形態(tài)為犯罪預備分析得出徐濤為從犯的結(jié)論，提出了罪輕的辯護意見。

????????　　審判長、審判員：

????????　　我作為被告人徐濤的辯護人，對公訴機關(guān)指控被告人徐濤犯搶劫罪沒有異議?，F(xiàn)針對徐濤具有的法定、酌定從輕處罰的刑罰裁量情節(jié)，提出以下辯護意見：

????????　　一、徐濤系從犯，應當從輕或減輕處罰

????????　　刑法規(guī)定，在共同犯罪中起次要或輔助作用的是從犯。被告人徐濤將被害人約至犯罪現(xiàn)場的行為，是為其余被告人著手實施犯罪創(chuàng)造條件的幫助行為，對其余被告人著手實施搶劫起到的是輔助作用，因此，徐濤系從犯。從另一方面來說，搶劫犯罪在著手實施暴力行為之前，犯罪行為尚處于預備階段。刑法規(guī)定，犯罪預備是為犯罪準備工具，制造條件的階段。本案被告人徐濤約被害人至現(xiàn)場的行為，恰恰發(fā)生在本案的犯罪預備階段。從這一點來分析，徐濤為其他被告人犯罪制造條件，認定其為從犯有充分的法律依據(jù)。

????????　　需要說明的是，本案證據(jù)（特別是楊冬的供述）能夠證明：被告人商濱因為急需用錢，知道徐濤的鄰居即被害人有高檔手機，即提起犯意，并作出分工：指使徐濤將被害人約至指定地點；指使程濱、楊東、李國著手實施暴力行為。徐濤雖然在預謀過程中同意了商濱的提議，但從商濱需要用錢并糾集程、楊、李等人，以及徐濤的犯罪動機是為了幫助商濱弄錢、商濱見過被害人用高檔手機等事實來綜合分析，可以肯定徐濤是受商濱指使約被害人至現(xiàn)場。從這一點來分析，更可以確定徐濤系受商濱指使的從犯。

????????　　二、徐濤有立功表現(xiàn)，請法庭對其從輕、減輕處罰

????????　　公安機關(guān)出具的情況說明及徐濤的供述能夠證明，徐濤到案后，主動協(xié)助公安機關(guān)抓捕本案的主要犯罪嫌疑人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，應當認定徐濤有立功表現(xiàn)。請法庭依據(jù)刑法關(guān)于立功的規(guī)定，對徐濤從輕、減輕處罰。

????????　　三、徐濤具有酌定從輕的刑罰裁量情節(jié)

????????　　徐濤到案后，在公安機關(guān)不掌握其犯罪事實時，坦白交待了自己和其他同案犯的犯罪事實，使得本案得以迅速偵破，其認罪態(tài)度較好。同時，徐濤在共同犯罪中沒有對被害人實施暴力，平時一貫表現(xiàn)較好，本次犯罪系初犯。請法庭考慮到徐濤具有的酌定從輕的刑罰裁量情節(jié)，對被告人徐濤從輕或減輕處罰。

????????　　綜上，辯護人認為，徐濤具有法定和酌定從輕或減輕的刑罰裁量情節(jié)，請法庭本著治病救人的司法方針，對徐濤減輕處罰，給其改過自新的機會。

????????　　謝謝。

????????　　辯護人：范鳳杰

????????　　哈爾濱新時達律師事務

????????　　2004年11月17日