一、企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體范圍問(wèn)題

企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是指企業(yè)資產(chǎn)管理人或出資人作為出讓方，就企業(yè)產(chǎn)權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓，與受讓方簽訂的明確各自權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體包括出讓方（賣方）和受讓方（買方）。出讓方的主體范圍，從國(guó)有企業(yè)的角度來(lái)看，國(guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于全民所有即國(guó)家所有并由國(guó)務(wù)院統(tǒng)一行使，企業(yè)只擁有企業(yè)財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，企業(yè)本身不能出讓屬于所有者的產(chǎn)權(quán)，因此，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的出讓方必須是國(guó)家的授權(quán)部門或國(guó)家授權(quán)的投資機(jī)構(gòu)以及對(duì)該企業(yè)直接擁有出資權(quán)的國(guó)有企事業(yè)單位，被出讓企業(yè)本身不得成為產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體。按照《公司法》的規(guī)定，授權(quán)投資機(jī)構(gòu)是指國(guó)家投資公司、國(guó)家控股公司、國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司等；在國(guó)家授權(quán)部門尚未明確的情況下，一般都是由政府的企業(yè)主管部門、行業(yè)總公司等代行資產(chǎn)所有者的職責(zé)。從集體企業(yè)的角度看，集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于集體所有，按級(jí)劃分由其主管部門或授權(quán)部門統(tǒng)一行使所有權(quán)或由出資人行使所有權(quán)并由此成為出讓方。企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的受讓方必須是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的法人、自然人或其它組織，既可以是國(guó)內(nèi)的，也可以是國(guó)外的。企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓可分為全部轉(zhuǎn)讓，即把企業(yè)資產(chǎn)整體出讓給受讓方，形成企業(yè)的整體出售；部分轉(zhuǎn)讓，即原企業(yè)的出資者仍然在企業(yè)中保留一定的股份，同時(shí)由其他企業(yè)、公民個(gè)人等投資人參股到企業(yè)中來(lái)。部分轉(zhuǎn)讓只是發(fā)生出資人或股東的部分變更。

二、企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定問(wèn)題

企業(yè)產(chǎn)權(quán)出讓人與受讓人在協(xié)商訂立企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，必須嚴(yán)格依照法律、法規(guī)或國(guó)家政策的有關(guān)規(guī)定，確定雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，否則企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效或不發(fā)生效力。司法實(shí)踐中，認(rèn)定企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1．雙方當(dāng)事人簽訂企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。否則，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。例如：依照公司法規(guī)定設(shè)立的有限責(zé)任公司，必須有二個(gè)人以上，在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，就不能在把公司產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)人所有時(shí)，還仍然保留原有限責(zé)任公司的名稱，這就違反了法律的規(guī)定。

2．雙方當(dāng)事人不得借企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，懸空或逃廢銀行或債權(quán)人的債權(quán)。按有關(guān)規(guī)定，無(wú)論采用何種形式改制（包括產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓形式），改制前的銀行及債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)由改制后的企業(yè)承擔(dān)。然而有些企業(yè)在轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)時(shí)，懸空或逃避銀行及債權(quán)人債權(quán)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮：一是整體轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)即出售企業(yè)時(shí)，把企業(yè)產(chǎn)權(quán)分割轉(zhuǎn)讓給兩個(gè)不同的受讓人，其中一個(gè)受讓人在接受企業(yè)部分有效資產(chǎn)的同時(shí)承擔(dān)了大部或全部債務(wù)，甚至在接受無(wú)效資產(chǎn)的同時(shí)承擔(dān)全部或大部分債務(wù)，實(shí)際上是出讓方在利用這種改制轉(zhuǎn)移有效資產(chǎn)，讓一個(gè)空殼企業(yè)承擔(dān)全部或大部分債務(wù)，以期達(dá)到逃廢債務(wù)的目的；二是部分轉(zhuǎn)讓企業(yè)產(chǎn)權(quán)時(shí)，把企業(yè)的有效資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，把債務(wù)仍然留在原企業(yè)，故意隱瞞或遺留債務(wù)；三是出讓方與受讓方惡意串通，不把企業(yè)轉(zhuǎn)讓情況告知銀行且仍由原企業(yè)在償付或部分償付銀行利息，造成假象，故意逃避債務(wù)。司法實(shí)踐中，對(duì)于未經(jīng)債權(quán)人同意的逃避債務(wù)的各類“轉(zhuǎn)讓”方式和轉(zhuǎn)讓合同，人民法院均可認(rèn)定無(wú)效。

3．雙方當(dāng)事人不得惡意串通，故意損害國(guó)家利益，造成國(guó)有資產(chǎn)流失?，F(xiàn)實(shí)中，企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家利益，造成國(guó)有資產(chǎn)流失的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。一是不評(píng)估或評(píng)估不實(shí)造成流失。在國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中，關(guān)鍵要對(duì)改制企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。但有些國(guó)有企業(yè)在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)不評(píng)估、評(píng)估不規(guī)范或評(píng)估不實(shí)導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)不同程度地流失，如對(duì)有形資產(chǎn)高值低估，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)諸如商標(biāo)權(quán)、商業(yè)信譽(yù)權(quán)等不予評(píng)估或故意低估，忽視對(duì)商業(yè)秘密價(jià)值的計(jì)算等；二是無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓國(guó)有企業(yè)的土地使用權(quán)；三是持同股不同利；四是趁國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)讓之機(jī)，非法處置國(guó)有資產(chǎn)，或?qū)?yīng)收或可收的款項(xiàng)債權(quán)怠于行使權(quán)利，對(duì)銷售收入管理不嚴(yán)，肆意揮霍等。在司法實(shí)踐中，對(duì)于雙方當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家利益，造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，并應(yīng)依法追究相關(guān)責(zé)任人員的法律責(zé)任，直至刑事責(zé)任。

4．企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓尤其是整體轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)采用規(guī)范的操作方式，如公開(kāi)拍賣、招標(biāo)轉(zhuǎn)讓、協(xié)議轉(zhuǎn)讓。如果采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式出售企業(yè)的應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)有關(guān)部門審查批準(zhǔn)。公開(kāi)拍賣，招標(biāo)轉(zhuǎn)讓是在“公開(kāi)、公平、公正”的基礎(chǔ)上進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其合同效力。而采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓的，由于具有不公開(kāi)或不能公開(kāi)的情況，如涉及企業(yè)重大商業(yè)秘密、涉及國(guó)家利益等則宜采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，而不宜采用前兩種方式，同時(shí)，在程序上應(yīng)當(dāng)有所限制。

5．關(guān)于“零價(jià)格”出售小型企業(yè)的效力問(wèn)題，在小型企業(yè)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，將債務(wù)等于或大于資產(chǎn)的企業(yè)出售時(shí)，產(chǎn)生了所謂“零價(jià)格”出售問(wèn)題。對(duì)此問(wèn)題，只要當(dāng)事人沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)企業(yè)改制政策的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)出售企業(yè)資產(chǎn)的評(píng)估是規(guī)范的、客觀公正的，出售操作程序是規(guī)范合法的并且出售行為經(jīng)過(guò)了有權(quán)機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力。

企業(yè)產(chǎn)權(quán)整體轉(zhuǎn)讓出售合同被確認(rèn)無(wú)效后，依照《民法通則》第六十條和《合同法》第五十八條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人恢復(fù)企業(yè)原狀，買方因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給賣方，不能返還或沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)補(bǔ)償。在具體處理時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。對(duì)于經(jīng)營(yíng)性虧損的，應(yīng)當(dāng)由造成合同無(wú)效的一方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)大小確認(rèn)各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任；對(duì)非經(jīng)營(yíng)性虧損的應(yīng)當(dāng)由買受方承擔(dān)責(zé)任；對(duì)于經(jīng)營(yíng)性盈利的，如果賣方追索且在致合同無(wú)效上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)予以支持；對(duì)于資產(chǎn)的自然增值部分，不考慮過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)予以返還。另外，企業(yè)整體出售或產(chǎn)權(quán)部分變更而致出資人或股東變更的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)辦理工商變更或注銷登記。但如果沒(méi)有辦理也并不能因此而否定改制行為的有效性，法院可以責(zé)令當(dāng)事人限期補(bǔ)辦工商變更或注銷登記手續(xù)，當(dāng)事人一方據(jù)此而推翻協(xié)議的，不予支持。

另外，按照《合同法》第一百一十四條的規(guī)定：雙方當(dāng)事人在合同中約定違約金數(shù)額比例，違約行為發(fā)生后，應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定予以處理；約定違約金低于因違約造成經(jīng)濟(jì)損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；相反的，可以相應(yīng)減少。

三、企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行問(wèn)題

企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法簽訂后，依照《合同法》第六十條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照全面履行和誠(chéng)實(shí)信用的原則，履行各自的義務(wù)，亦即應(yīng)當(dāng)按照合同約定的標(biāo)的及其履行期限全面完成合同約定義務(wù)，并根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。在履行企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

1．按規(guī)定辦理有關(guān)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的審批手續(xù)。根據(jù)我國(guó)目前現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定，出讓國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)必須嚴(yán)格履行有關(guān)報(bào)批手續(xù)：屬于中央級(jí)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)出讓的審批，應(yīng)當(dāng)按照中小型、中型、大型國(guó)有企業(yè)的不同劃分，分別報(bào)經(jīng)國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、財(cái)政部或國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)；屬地方國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)出讓的審批應(yīng)分為：成批出讓國(guó)有企業(yè)以及大型、特大型國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的，必須由省級(jí)政府授權(quán)的部門報(bào)國(guó)務(wù)院審批，出讓屬于地方管理但有中央投資的國(guó)有企業(yè)，應(yīng)當(dāng)先征得國(guó)務(wù)院有關(guān)部門的同意；有權(quán)代表政府直接行使國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的部門或機(jī)構(gòu)出讓單個(gè)企業(yè)、事業(yè)單位國(guó)有產(chǎn)權(quán)的，按其隸屬關(guān)系由同級(jí)國(guó)有資產(chǎn)管理部門審批后，向產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓機(jī)構(gòu)申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓。出讓集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)?shù)较嚓P(guān)政府部門辦理有關(guān)審批手續(xù)，屬于工業(yè)企業(yè)的應(yīng)到經(jīng)委辦理審批手續(xù)，屬于其它企事業(yè)單位應(yīng)到體改委辦理有關(guān)手續(xù)。

2．對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估并對(duì)債務(wù)進(jìn)行處置。資產(chǎn)評(píng)估是企業(yè)改制實(shí)施步驟中一個(gè)必不可少的環(huán)節(jié)，資產(chǎn)評(píng)估是指對(duì)具有時(shí)效性的資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)格判斷，也就是說(shuō)，當(dāng)企業(yè)需要改制轉(zhuǎn)讓時(shí)，必須委托有資格的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，依據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，根據(jù)改制的特定目的、特定時(shí)間和特定環(huán)境，按照資產(chǎn)評(píng)估原則，運(yùn)用科學(xué)方法，以統(tǒng)一的貨幣作為計(jì)量單位進(jìn)行評(píng)定估價(jià)。一是評(píng)估應(yīng)體現(xiàn)“真實(shí)、科學(xué)、公正、合理”的原則。看對(duì)現(xiàn)有資產(chǎn)評(píng)估是否認(rèn)真審核國(guó)有企業(yè)現(xiàn)有的帳面資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)，又考慮到企業(yè)如果出賣，按市場(chǎng)價(jià)格現(xiàn)在可能達(dá)到的實(shí)際價(jià)值，是否確定了國(guó)家所有者的真正權(quán)益?？磳?duì)無(wú)形資產(chǎn)是否加以了合理評(píng)估。無(wú)形資產(chǎn)主要是指企業(yè)事業(yè)單位擁有的對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和后續(xù)發(fā)展產(chǎn)生持續(xù)影響的非實(shí)物形態(tài)的經(jīng)濟(jì)資源，如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、土地使用權(quán)、非專利技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件、服務(wù)標(biāo)識(shí)、商業(yè)信譽(yù)等。無(wú)形資產(chǎn)在現(xiàn)代企業(yè)中占有著舉足輕重的地位，也是衡量現(xiàn)代企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的重要標(biāo)志，因此在資產(chǎn)評(píng)估中，必須加以重點(diǎn)審查?？磳?duì)債務(wù)處理是否符合實(shí)際，是否落實(shí)債隨資走的原則，如在國(guó)企改制中涉及其與銀行的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題時(shí)，既要嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，按照國(guó)務(wù)院《關(guān)于在國(guó)有中小企業(yè)和集體企業(yè)改制過(guò)程中加強(qiáng)金融債權(quán)管理》的規(guī)定，要尊重金融機(jī)構(gòu)保全金融債權(quán)的意見(jiàn)，依法落實(shí)金融債務(wù)，不能逃廢；又要本著尊重歷史、正視現(xiàn)實(shí)的原則，在堅(jiān)持債隨資走的前提下，逐步妥善處理好它們之間的關(guān)系，同樣對(duì)于其它債權(quán)人亦應(yīng)如此，為國(guó)企改革創(chuàng)造一個(gè)良好的法制環(huán)境。二是評(píng)估應(yīng)當(dāng)委托資質(zhì)等級(jí)高、信譽(yù)好、能力強(qiáng)的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行規(guī)范操作。對(duì)國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)格按照國(guó)有資產(chǎn)管理評(píng)估的規(guī)定，讓具有法定資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估；對(duì)集體資產(chǎn)的評(píng)估應(yīng)盡可能委托會(huì)計(jì)事務(wù)所、審計(jì)事務(wù)所等有資質(zhì)的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行；對(duì)小型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的評(píng)估，可以委托鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政所或鄉(xiāng)鎮(zhèn)評(píng)估小組進(jìn)行評(píng)估，然后再由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行審核，切實(shí)把好評(píng)估關(guān)。三是對(duì)于由資質(zhì)不符的評(píng)估機(jī)構(gòu)為改制企業(yè)所做的資產(chǎn)評(píng)估，原則上應(yīng)由資質(zhì)相符的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新評(píng)估。但如當(dāng)事人雙方?jīng)]有異議，且不違反法律禁止性規(guī)定的，法院可以承認(rèn)其效力；對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中確有錯(cuò)誤的，或評(píng)估機(jī)構(gòu)因過(guò)失提供的報(bào)告有重大遺漏的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)并由法院委托原評(píng)估機(jī)構(gòu)予以補(bǔ)正；對(duì)于評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行的不正當(dāng)評(píng)估或故意提供虛假評(píng)估報(bào)告的，法院可依據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或職權(quán)委托其它評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，并依法追究評(píng)估機(jī)構(gòu)相關(guān)責(zé)任，如果因此而給當(dāng)事人或第三人造成損失的，評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

3．按約定交付標(biāo)的物并嚴(yán)格履行合同的附隨義務(wù)。因此，當(dāng)事人一方在合同履行期限屆滿，拒絕履行合同，而致合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，另一方當(dāng)事人可以要求解除合同并向?qū)Ψ教岢鼋?jīng)濟(jì)賠償。如果買方在合同履行期限屆滿，仍未完全履行付款義務(wù)（包括全部未履行或部分未履行），賣方要求解除合同，人民法院應(yīng)當(dāng)首先認(rèn)真調(diào)查買方的財(cái)產(chǎn)狀況和支付能力，如買方具有支付能力或有可供執(zhí)行的足額擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)限期繼續(xù)履行付款義務(wù)；如買方不具有支付能力，且不能提供足額擔(dān)保，或者買方雖有支付能力，但限期后仍不履行付款義務(wù)，賣方要求解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持；如果在合同履行期限屆滿，賣方仍未完全履行交付（資產(chǎn)）義務(wù)，買方可以要求賣方繼續(xù)履行合同并賠償經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定履行期限的。應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，確定一個(gè)合理的期限，并據(jù)此確定雙方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意的是，在處理此類合同糾紛，對(duì)違約行為實(shí)施救濟(jì)時(shí)，依照《合同法》第一百零七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先考慮合同的繼續(xù)履行問(wèn)題，不要輕易以解除合同或賠償損失的辦法解決。這是因?yàn)椋汉贤举|(zhì)上是當(dāng)事人之間的一種承諾，是承諾就要信守，信守合同不僅是道德上的要求，更是法律上的要求。另外，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。例如，賣方未履行企業(yè)重大事項(xiàng)告知義務(wù)，買方因此受到經(jīng)濟(jì)損失，就有權(quán)向賣方提出賠償；賣方在履行合同后對(duì)原企業(yè)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密等按合同約定或有關(guān)規(guī)定仍負(fù)有不得侵權(quán)或保密的義務(wù)，否則就得負(fù)侵權(quán)賠償責(zé)任。

四、企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓后原企業(yè)遺留或遺漏債務(wù)的處理問(wèn)題

原企業(yè)遺留（漏）債務(wù)的情況一般有以下幾種情況：一是評(píng)估時(shí)遺留債務(wù)，主要是對(duì)原企業(yè)在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的遺留。其主要發(fā)生在核產(chǎn)核資時(shí)，只注重帳面審核，而沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，核定企業(yè)債務(wù)不細(xì)不嚴(yán)，如遺留應(yīng)支付的貨款、借款利息等；二是被轉(zhuǎn)讓企業(yè)注冊(cè)資金不到位或開(kāi)辦單位抽逃注冊(cè)資金所遺漏的債務(wù)；三是原企業(yè)對(duì)外提供擔(dān)保的債務(wù)，有些企業(yè)由于管理不規(guī)范，對(duì)外擔(dān)保很難從原企業(yè)帳面上反映出來(lái)而形成債務(wù)遺留；四是掛靠單位的債務(wù)，企業(yè)轉(zhuǎn)讓后，在掛靠企業(yè)無(wú)力承擔(dān)時(shí)，被掛靠企業(yè)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；五是一些特別的企業(yè)侵權(quán)之債。人民法院在審理這類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下三條原則：（一）法制原則。凡是符合企業(yè)分立、合并、變更或者債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定，確定承擔(dān)債務(wù)的主體。例如，企業(yè)兼并、聯(lián)合的，其遺留或遺漏的債務(wù)由兼并聯(lián)合后的企業(yè)承擔(dān)；企業(yè)分立的，堅(jiān)持債隨物（資）走的原則，按照資產(chǎn)的合理分流分配債務(wù)，并訂立明確的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議；（二）法人制度原則。企業(yè)的股東或出資人，應(yīng)當(dāng)以其在該企業(yè)的股份或出資額承擔(dān)有限責(zé)任；（三）債務(wù)隨企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的原則。對(duì)于法律沒(méi)有規(guī)定，當(dāng)事人又沒(méi)有約定的，應(yīng)當(dāng)按照債務(wù)隨企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的原則，確定承擔(dān)債務(wù)的主體。在這三條原則的前提下，處理企業(yè)改制中的債務(wù)問(wèn)題，具體為：對(duì)于企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓僅為企業(yè)出資人或者股東變更，原企業(yè)并不消滅的，企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓前遺留或遺漏的債務(wù)，應(yīng)由轉(zhuǎn)讓后的企業(yè)法人自行承擔(dān)。企業(yè)產(chǎn)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)根據(jù)不同情況處理：原企業(yè)法人不消滅，僅是出資人變更，則企業(yè)出售前的遺留債務(wù)，仍由該企業(yè)法人自行承擔(dān)；受讓方將所受讓的企業(yè)整體入股與他人重新組建新的公司，原企業(yè)予以注銷，企業(yè)轉(zhuǎn)讓前遺留（漏）的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由受讓方以其在新建公司中的股權(quán)為限承擔(dān)民事責(zé)任；受讓方以所購(gòu)企業(yè)為基礎(chǔ)重新注冊(cè)新的企業(yè)法人，企業(yè)轉(zhuǎn)讓前的遺留（漏）的債務(wù)，原企業(yè)予以注銷的，應(yīng)當(dāng)由新注冊(cè)的企業(yè)法人承擔(dān)，原企業(yè)應(yīng)當(dāng)辦理注銷登記而沒(méi)有辦理的，法院應(yīng)將新企業(yè)法人與老企業(yè)法人均列為被告。訴訟中法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令未辦理注銷登記的企業(yè)辦理注銷手續(xù)，判令新的企業(yè)承擔(dān)民事責(zé)任。

另外，對(duì)于企業(yè)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)，雙方當(dāng)事人有明確約定并經(jīng)債權(quán)認(rèn)可的，法院應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力，雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定或雖有約定但沒(méi)有征得債權(quán)人同意，則轉(zhuǎn)讓前的遺留債務(wù)根據(jù)“債隨資走”的原則，由受讓方承擔(dān)。如果企業(yè)轉(zhuǎn)讓時(shí)，轉(zhuǎn)讓方故意隱瞞或遺留（漏）原企業(yè)債務(wù)的，對(duì)所隱瞞或遺漏的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)。對(duì)于因注冊(cè)資金不到位或主管部門、開(kāi)辦單位抽逃注冊(cè)資金而形成遺留債務(wù)的，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由原企業(yè)主管部門或開(kāi)辦單位在其不到位資金或抽逃資金的范圍內(nèi)承擔(dān)；對(duì)于擔(dān)保債務(wù)的遺留問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓方從轉(zhuǎn)讓所得中承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如果是轉(zhuǎn)讓所得是政府部門接受的則由其從接受所得范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，或者按照債隨資走的原則，由受讓方從接受資產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對(duì)于一些特別侵權(quán)損害之債亦應(yīng)按照“債隨資走”的原則，由受讓方在接受資產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。