在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
立法招標呈現的民主有限
盡管以競標的形式立法，在西方并不少見，且有極豐富的成功經驗，但落入轉型期的中國語境，則一切皆有可能。誰知道做此決策播下的種子，是收獲龍象，還是跳蚤？
爭議之前提，就值得爭議，即法律是什么，其本質何為。有人反對將立法權下放，認為法律乃國之公器，怎可輕易授予平民和市場；還有人視法律為信仰，如一塵不染的圣潔神靈，豈容公共化的雜亂目光肆意打量。他們把法律看得太高，或許是因為他們站得太低，對法權一直持仰望的姿態(tài)。其實，立法的面目，沒有那么高不可攀。
明白了這一點，便可以說，立法權下放與否，由誰來立法，是一個嚴肅的問題，但并非只有一個答案。在中國，全體公民乃是權力的合法性來源，各級人大作為代議機構行使人民賦予的立法權，它們只是傳聲筒，而非大腦和心臟。如今，立法權向社會公開招標，正是取之于民，施之于民。就正當性與合法性而言，并無絲毫不妥。
需要考慮的僅是，這樣做，能否取得理想之效果，能否比舊形式有所突破。沒有人可以給出百分百的肯定或否定答案。但剝離政治與道德色彩，此做法倒可用博弈論來詮釋。不妨斷言，全社會的群策群力，總好過少數人的閉門造車。
不過，立法招標雖呈現了一種民主的特質，但這是什么樣的民主呢？竊以為十分有限。我憂慮的問題在于，不是競標者能否提供優(yōu)良的法律，而是此后的審核機制如何運行，審核者是否擁有足夠銳利的眼光、公正的心態(tài)來辨別標書之優(yōu)劣。更不憚以惡意來揣測：立法招標，不免變形為審核者尋租的捷徑（競標者要奪標，就要走后門）。所以說，民主到何種程度，最終還得看投標與審核的程序正義是否到位，審核者的水平，乃至審核者的組成，也是不可忽視的。誰是審核者？是那些人大代表，還是像法院的陪審團那樣，從社會選拔公民團？立法招標僅僅搭了個民主的框架，至于建成大廈，還是茅草屋，端看立法者打算放權到哪一步。前程漫漫，唯一可以明確的是，立法若流于形式，必將誕生惡法；權力參與博弈，必將淪為專制。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法
1992-04-03全國人民代表大會常務委員會關于縣、鄉(xiāng)兩級人民代表大會代表選舉時間的決定(1986)
1986-09-05全國人大常委會關于批準《關于禁止發(fā)展、生產、儲存和使用化學武器及銷毀此種武器的公約》的決定
1996-12-30全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和老撾人民民主共和國引渡條約》的決定
2002-08-29中華人民共和國票據法(2004修正)
2004-08-28全國人大常委會關于批準《亞太空間合作組織公約》的決定
2006-06-29全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和澳大利亞關于刑事司法協助的條約》的決定
2006-10-31全國人大常委會關于修改《中華人民共和國檔案法》的決定
1996-07-05中華人民共和國工會法
1992-04-03中華人民共和國學位條例
1980-02-12全國人民代表大會關于設立中華人民共和國澳門特別行政區(qū)的決定
1993-03-31中華人民共和國審計法
1994-08-31中華人民共和國行政復議法
1999-04-29集體商標、證明商標注冊和管理辦法（2003修正）
2003-04-17音像制品管理條例(2016修訂)
2016-02-06出版管理條例(2016修訂)
2016-02-06中華人民共和國發(fā)票管理辦法(2019修正)
2019-03-02國務院辦公廳關于穩(wěn)定生豬生產促進轉型升級的意見
2019-09-06中華人民共和國政府信息公開條例(2019修訂)
2019-04-03宗教事務條例(2017修訂)
2017-08-26直銷管理條例
2005-08-10國務院關于改進加強中央財政科研項目和資金管理的若干意見
2014-03-03國務院辦公廳關于建立疾病應急救助制度的指導意見
2013-02-22國務院辦公廳關于調整國務院安全生產委員會組成人員的通知
2012-01-19國務院辦公廳關于同意山東省縣際間海域行政區(qū)域界線的通知
2012-01-20國務院辦公廳轉發(fā)財政部關于加快發(fā)展我國注冊會計師行業(yè)若干意見的通知
2009-10-03國務院辦公廳關于2009年部分節(jié)假日安排的通知
2008-12-04乳品質量安全監(jiān)督管理條例
2008-10-09國務院關于印發(fā)2008年工作要點的通知
2008-03-29國務院關于修改《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》的決定
2008-02-18