市第一、二中級(jí)人民法院，各區(qū)、縣人民法院：

　　現(xiàn)將《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于如何處理出租汽車(chē)承包合同糾紛案件的規(guī)定》印發(fā)給你們，望在審判工作中遵照?qǐng)?zhí)行，執(zhí)行中有何問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院經(jīng)濟(jì)庭督導(dǎo)組。

　　特此通知。

　　北京市高級(jí)人民法院一九九九年十月二十六日北京市高級(jí)人民法院關(guān)于如何處理出租汽車(chē)承包合同糾紛案件的規(guī)定出租汽車(chē)承包糾紛案件涉及出租汽車(chē)司機(jī)與出租汽車(chē)公司的切身利益，社會(huì)影響較大，已成為影響首都社會(huì)不穩(wěn)定的因素之一。依據(jù)《北京市出租汽車(chē)管理辦法》、市勞動(dòng)局、市出租汽車(chē)管理局等部門(mén)的有關(guān)文件對(duì)出租汽車(chē)司機(jī)與出租汽車(chē)公司間的承包關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系作的相應(yīng)規(guī)定，勞動(dòng)合同與承包合同是密不可分的，勞動(dòng)關(guān)系是基礎(chǔ)，承包合同是勞動(dòng)關(guān)系中的內(nèi)部管理合同，如果由法院?jiǎn)为?dú)處理承包合同，必然影響到勞動(dòng)合同的履行。北京市勞動(dòng)局制作的出租汽車(chē)司機(jī)與出租汽車(chē)公司必須簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》第二十六條中明確規(guī)定承包合同是勞動(dòng)合同的附件，即出租汽車(chē)司機(jī)關(guān)與出租汽車(chē)公司訂立的承包合同是內(nèi)部承包性質(zhì)，二者間是企業(yè)內(nèi)部管理與被管理的關(guān)系，這一特定關(guān)系不適用民法中關(guān)于承包糾紛的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)最高人民法院(研)發(fā)[1985]28號(hào)通知的規(guī)定，企業(yè)因內(nèi)部承包產(chǎn)生糾紛，應(yīng)由企業(yè)或其上級(jí)主管機(jī)關(guān)調(diào)處。

　　為了規(guī)范出租汽車(chē)行業(yè)的管理，保護(hù)出租汽車(chē)司機(jī)與出租汽車(chē)公司的合法權(quán)益，維護(hù)首都的穩(wěn)定，根據(jù)我國(guó)《民法通則》、《民事訴訟法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本市法院受理此類(lèi)案件的實(shí)際情況，特規(guī)定如下：

　　一、各院經(jīng)濟(jì)庭正在審理的出租汽車(chē)承包合同糾紛案件，因不屬人民法院主管，應(yīng)裁定駁回起訴。

　　但有下列情形的除外：

　　1、已經(jīng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的案件;

　　2、現(xiàn)正在第二審程序中審理的出租汽車(chē)承包合同糾紛案件，如原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理雙方權(quán)益又屬公平的，不宜撤銷(xiāo)原判，駁回一審原告的起訴，亦不申請(qǐng)撤訴的，二審法院應(yīng)裁定駁回原告的起訴。

　　3、凡當(dāng)事人已達(dá)成調(diào)解協(xié)議的、請(qǐng)求撤訴或撤回上訴的，應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　二、凡于一九九九年九月一日后提起訴訟的，一審法院一律裁定駁回起訴。

　　三、對(duì)裁定駁回起訴的案件，可告知當(dāng)事人，雙方因承包合同產(chǎn)生的糾紛應(yīng)到出租汽車(chē)管理局申請(qǐng)調(diào)處。

　　四、符合上述情況的貨運(yùn)汽車(chē)承包糾紛案件，亦應(yīng)依據(jù)此規(guī)定辦理。

　　北京市高級(jí)人民