市第一、第二中級(jí)人民法院：

　　北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第十五次會(huì)議于二00二年八月十二日討論通過(guò)了《關(guān)于執(zhí)行<最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)>及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(試行)》?，F(xiàn)將該《意見》印發(fā)給你們，望在審判工作中遵照?qǐng)?zhí)行。

　　附1：北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于執(zhí)行<最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)>及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(試行)》

　　2：《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)》(略)

　　附1：北京市高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)》及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(試行)

　　根據(jù)最高人民法院法[2002]117號(hào)《關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)》，并結(jié)合我市審判工作實(shí)際，就專利、商標(biāo)及國(guó)際貿(mào)易行政案件的分工問(wèn)題，提出以下具體意見：

　　第一，當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定或裁定，提起行政訴訟的，暫由市第一中級(jí)人民法院管轄。

　　第二，反傾銷、反補(bǔ)貼、貿(mào)易審批等國(guó)際貿(mào)易行政案件，暫由市第二中級(jí)人民法院管轄。

　　第三，對(duì)于人民法院受理的涉及專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟，當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定或者裁定而提起訴訟的行政案件，由民事審判庭審理。

　　第四，涉及專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事案件已經(jīng)審結(jié)，當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效宣告請(qǐng)求復(fù)審決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定而提起行政訴訟的，該行政案件仍由審理原民事案件的民事審判庭審理。

　　第五，人民法院受理的涉及當(dāng)事人不服行政管理機(jī)關(guān)針對(duì)民事爭(zhēng)議所作決定的行政訴訟，由行政審判庭審理。若當(dāng)事人就此專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定或者裁定又提起行政訴訟的，由民事審判庭審理。

　　第六，當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效宣告請(qǐng)求復(fù)審決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，提起行政訴訟，在行政案件受理或?qū)徑Y(jié)后，又針對(duì)該專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)糾紛提起民事訴訟的，民事審判和行政審判應(yīng)當(dāng)保持協(xié)調(diào)，避免審判結(jié)果矛盾。

　　第七，本意見自下發(fā)之日起開始執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，如遇本意見未涉及的有關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院。

　　在此之前已由行政審判庭或者民事審判庭受理的相關(guān)行政案件，仍由各審判庭繼續(xù)審理。

　　附2：最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)(略)

　　北京市高級(jí)人民法院