合同詐騙罪刑事責(zé)任與民事違約責(zé)任的競合問題有哪些

在司法實(shí)踐中，要么認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)糾紛案件，放縱了一些已構(gòu)成合同詐騙的犯罪人;要么認(rèn)定為合同詐騙罪，以判處徒刑、拘役、罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)了事，沒有同時動用民事制裁手段，使受害當(dāng)事人得到應(yīng)有的民事法律救濟(jì);同時，也使復(fù)雜的民事法律關(guān)系刑事化、簡單化。事實(shí)上，合同詐騙罪與違約，并不總是非此即彼的罪與非罪的關(guān)系，對合同詐騙構(gòu)成犯罪者施以刑罰與對違約行為施以民事制裁，有時是可以相互兼容，同時適用的。

《刑法》第二百二十四條第一項(xiàng)規(guī)定，以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的，是合同詐騙罪客觀行為表現(xiàn)之一。{民法通則》第六十六條規(guī)定：“沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼耍勒者@一規(guī)定，代理人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，冒用被代理人名義簽訂合同的行為，如果未經(jīng)追認(rèn)，應(yīng)由代理人自己承擔(dān)刑事責(zé)任，同時也由其承擔(dān)民事責(zé)任。在此情形下，法院在適用刑罰懲治合同詐騙罪的同時，必須重視同時運(yùn)用民事制裁手段來追究行為人的民事責(zé)任。因?yàn)榱P金、沒收財(cái)產(chǎn)都是上繳國庫的，而民事上的賠償損失、支付違約金等是針對受害當(dāng)事人的賠償，兩者性質(zhì)不同。刑事責(zé)任之要旨在于懲罰和預(yù)防犯罪，違約責(zé)任的重點(diǎn)在于對受害人的救濟(jì)，兩者側(cè)重點(diǎn)不同，許多情況下不能相互替代，也不宜截然分開。懲治破壞市場經(jīng)濟(jì)犯罪一定要重視適用刑罰以外的經(jīng)濟(jì)、行政等多種手段，在維護(hù)國家利益的同時，最大限度地保護(hù)受害人的民事權(quán)益。

實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)在被害人沒有提出刑事附帶民事訴訟時，應(yīng)注意提醒被害人行使民事求償權(quán)。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。