主合同內(nèi)容變更對保證人保證責(zé)任有哪些影響

案情簡介

2008年1月初，由甲公司為乙公司擔(dān)保在信用社貸款200萬元，借款期限為10個月，保證期間為1年。在合同履行過程中，乙公司根據(jù)需要在銀行貸款220萬元，并將借款期限變更為8個月。借款到期后，乙公司無力償還，信用社遂于2009年5月起訴到法院，要求乙公司償還借款本息，甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證。甲公司辯稱，乙公司變更了借款合同的內(nèi)容，即變更了借款金額和借款期限，未經(jīng)其同意，因此，免除保證責(zé)任。

試問：主合同內(nèi)容的變更是否對保證人的保證責(zé)任產(chǎn)生影響?

法律解讀

關(guān)于主合同內(nèi)容的變更，《擔(dān)保法》第24條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意.未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！薄稉?dān)保法解釋》第30條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任?！睋?jù)此，主合同內(nèi)容的變更對保證人保證責(zé)任的影響表現(xiàn)在如下方面：

(一)保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任

1,根據(jù)《擔(dān)保法》第24條的規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人協(xié)議變更主合同內(nèi)容時，欲使保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，則必須取得保證人的同意。保證人的書面同意包括以下方式：一是在訂立保證合同時約定，如“主合同內(nèi)容的變更不影響保證人保證責(zé)任的承擔(dān)”等，實際上是保證人在保證合同中明確放棄了因保證合同內(nèi)容變更而對加大部分不承擔(dān)責(zé)任的抗辯權(quán);二是在主合同內(nèi)容變更時征得保證人的書面同意，既然同意，就不能反言;三是主合同內(nèi)容變更后，得到了保證人的事后追認(rèn)，保證人自愿承擔(dān)主合同內(nèi)容變更后的保證責(zé)任，則無不可。

2,根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第30條第一款的規(guī)定，主合同內(nèi)容的變更，雖未經(jīng)保證人同意，如果減輕了債務(wù)人的債務(wù)，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任。如果加重了債務(wù)人的債務(wù)，保證人仍按照原來的保證合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任。

3.根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第30條第二款的規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人仍按照原來保證合同約定的保證期間或法律規(guī)定的保證期間承擔(dān)保證責(zé)任。學(xué)者認(rèn)為，如果債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商延長主合同履行期限，無疑會相應(yīng)延長保證期間。為了平衡債權(quán)人、債務(wù)人與保證人之間的利益關(guān)系，法律有必要對這種變更如何影響保證責(zé)任作出規(guī)制，使未經(jīng)保證人同意的變更對保證人不產(chǎn)生影響。如果主合同雙方當(dāng)事人協(xié)商縮短主合同的履行期限，則會使保證人的責(zé)任期間提前開始，保證人的期限利益將會喪失，對保證人來說亦不公平。尊重保證人的意思表示，按照民法的基本原理，義務(wù)只能由自己設(shè)定，保證人的責(zé)任期間應(yīng)為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。因此，主合同的債權(quán)人和債務(wù)人，未經(jīng)保證人書面同意的，對主合同履行期限的變更對保證人的責(zé)任不產(chǎn)生影響。

4.根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第30條第三款的規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同內(nèi)容，但并未實際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按照原來的保證合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任。

(二)保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任

1.根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第30條第一款的規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人之間協(xié)議變更主合同內(nèi)容已經(jīng)實際有效發(fā)生，未經(jīng)保證人同意的，保證人對加重債務(wù)人的債務(wù)的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

2.根據(jù)《擔(dān)保法》第24條的規(guī)定，保證合同中若明確約定“主合同內(nèi)容變更，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”，則主合同內(nèi)容變更的，保證人可依法免除保證責(zé)任。

就本案而言，乙公司與信用社變更了甲公司和信用社簽訂的保證合同的內(nèi)容，變更了借款合同中的借款金額和履行期限，且未經(jīng)保證人甲公司同意，必然對保證人甲公司產(chǎn)生影響。借款金額由約定的200萬元變更為220萬元，無疑加重了保證人甲公司的保證責(zé)任，根據(jù)《擔(dān)保法》及其司法解釋的規(guī)定，保證人甲公司對加重部分不承擔(dān)保證責(zé)任，即甲公司仍應(yīng)當(dāng)按照合同的約定對200萬元本息承擔(dān)保證責(zé)任。至于借款期限由10個月變更為8個月，就本案而言，沒有對甲公司產(chǎn)生不利影響，甲公司仍應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保證期間承擔(dān)保證責(zé)任，故不能作為免責(zé)理由。

債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意.未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。