第一,不是死者夫妻共同財產。死亡賠償金是因死者的死亡而獲得的賠償,產生于死者死亡之后。依婚姻法理論,婚姻關系終于離婚或一方死亡。顯然,該賠償金不是產生于婚姻關系存續(xù)期間,不能按夫妻共同財產分割。
第二,不是死者遺產。根據繼承法規(guī)定,遺產是被繼承人生前合法取得并在死亡時實際存在的財產。而死亡賠償金不是產生于死者生前,不應按遺產繼承。
第三,不是精神撫慰金?!督忉尅穼駬p害撫慰金作了明確規(guī)定,死亡賠償金為物質損害賠償金。
排除以上三種定性,理論界和實務界較一致地認為,死亡賠償金是一種物質財產賠償。分歧只在,是對死亡者本人的賠償,還是對死者近親屬的賠償。前一種觀點認為死亡賠償金實際上是對死者本人因非正常原因死亡所造成的本人實際收入的減少的補償,是死者本人的一種權利,在死亡后可以轉移,就像公民死亡后其作品的使用權和獲得報酬權可以依照規(guī)定轉移一樣;后一種觀點認為對于權利能力已經消滅的死者而言不存在可以填補的利益損失,是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬的物質性補償。
■幾點建議
故此,在死亡賠償金分割問題上,筆者認為應把握以下幾點:
(一)死亡賠償金是對死者本人因非正常原因死亡所造成的本人實際收入減少的補償。理由是:
1.與現行法律中死亡賠償金的計算法相一致。西方國家普遍用“余生收入計算法”作為計算死亡賠償金的依據。《解釋》中關于死亡賠償金的計算方法已經十分接近“余生收入計算法”。這種計算法正體現了“是對死者本人的賠償”之定性。如果采用“是對死者近親屬的賠償”的觀點,那么同一地域、同一年齡的兩個人因侵害而死亡,由于近親屬人數和基本情況的不同,所計算的賠償金數額就應該大不一樣,甚至相差許多倍,這顯然不公平,也會使執(zhí)法者陷入復雜的境地當中。
2.《解釋》已經對被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等死者近親屬的補償作了相關規(guī)定,死亡賠償金不應再是“對于死者近親屬的賠償”。
(二)死亡賠償金雖不是遺產,但可以比照遺產的規(guī)定進行分割。
死者的近親屬是侵權行為的間接受害者,死者的死亡給他們帶來痛苦,也使他們喪失了未來的可以預期的繼承財產,故對死亡賠償金應比照遺產的規(guī)定進行分割。根據與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度、扶養(yǎng)關系及生活來源等因素合理分配。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雙務合同履行抗辯權包括哪些內容
2021-01-15書籍侵權如何處罰
2020-11-22婚姻過錯方必須凈身出戶嗎
2021-01-19申請法律援助應當符合的基本條件
2021-03-03隱名股東能否擅自將股權變更
2020-12-16交通事故法院調解還要付律師費嗎
2020-11-22新三板上市條件
2021-01-07毆打他人怎么處罰
2021-02-25朋友探監(jiān)需要什么手續(xù)
2020-11-13法人的民事行為能力與自然人的民事行為能力的區(qū)別
2021-01-29治安拘留會記入戶籍嗎
2021-03-11擔保人免除法律責任的條件有哪些
2021-03-10合同法欺詐撤銷的相關規(guī)定
2020-12-27工傷已經痊愈可以解除合同嗎
2020-11-16轉正后辭退員工是否給賠償
2020-12-16兒子非親生離婚可以得到精神損失賠償嗎
2021-02-16海洋貨物運輸保險索賠期限
2021-01-18保險合同成立的必要條件是什么
2021-01-09保險公司推定為全額賠償后車主無權轉讓殘車的理賠
2020-12-10撞死人車有保險公司怎么賠償
2021-02-03