一、認(rèn)罪伏法書是否應(yīng)該簽?

簽不簽在于行為人自己，如果想要從寬處理，早日被釋放出獄，那么則可以簽，如果不想這些，希望自己的罪行能夠僥幸的幸免，那么可以選擇拒絕簽字，主要的決定權(quán)在行為人身上。

1、“認(rèn)罪服法”，是犯罪主體在對自己違法犯罪行為供認(rèn)不諱，承認(rèn)犯罪事實、判決之后，甘心情愿服從法律的裁判，承認(rèn)法律的懲罰。

2、認(rèn)罪伏法”，是罪犯承認(rèn)了罪行，受到了法律懲處。

1、相同的地方：

1、“認(rèn)罪”。

2、受到了法律的審判。

3、受到了法律的懲罰執(zhí)行。 四、不同的地方：

1、“服法”，是主觀上承認(rèn)、接受法律的裁決。伏法與服法兩詞的運用，在監(jiān)獄中針對犯法服刑者的心理來說是很講究的。主要體現(xiàn)在進行再教育方面能喚起省悟，監(jiān)獄中的標(biāo)語都是用“認(rèn)罪服法”。 “伏”字是不輕易使用的，意即要槍斃，要用命來贖罪釋法;而“服”字則是意即是服從法律的處罰、守法遵規(guī)。

二、犯罪伏法書到底是什么意思?

人民法院在決定被告人認(rèn)罪審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿。

人民法院對決定適用被告人認(rèn)罪審理的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院、被告人及辯護人。

對于決定適用本意見審理的案件，人民法院在開庭前可以閱卷。

對適用被告人認(rèn)罪開庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對被指控的犯罪事實及罪名的意見，核實其是否自愿認(rèn)罪，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對于被告人自愿認(rèn)罪進行審理的，可以對具體審理方式作如下簡化：

(一)被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實進行供述。

(二)公訴人、辯護人、審判人員對被告人的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略。

(三)控辯雙方對無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項作出說明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。

對于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進行質(zhì)證。

(四)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其它有爭議的問題進行辯論。

適用被告人認(rèn)罪審理案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實清楚、證據(jù)確實充分，切實保障被告人的訴訟權(quán)利。

人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。認(rèn)罪伏法書類似于檢察機關(guān)給出的量刑意見的一種具結(jié)書，不過拒絕書和認(rèn)罪伏法書有區(qū)別，認(rèn)罪伏法是犯罪嫌疑人承認(rèn)自己的罪行，并且也已經(jīng)受到了法律的懲處，檢察機關(guān)給出的量刑意見并不代表這就是絕對不會發(fā)生改變的。這種認(rèn)罪伏法書通常我們是沒有機會接觸得到的，只有當(dāng)事人自己才清楚認(rèn)罪伏法書當(dāng)中的具體內(nèi)容的。

坦白從寬這個制度在古代使用至今，但是抗拒從嚴(yán)卻被依法淘汰了，淘汰有淘汰的理由，因為不認(rèn)罪是嫌疑人的一種權(quán)利，不可能檢察機關(guān)提出公訴就認(rèn)為嫌疑人確實犯罪了，可能有些嫌疑人是真的沒有犯罪事實，如何讓他們認(rèn)罪呢。

二審不認(rèn)罪對判決結(jié)果影響大嗎？

一審認(rèn)罪二審認(rèn)為無罪法院會怎么處理？

當(dāng)庭認(rèn)罪司法解釋的相關(guān)規(guī)定有哪些？