民事訴訟法的應(yīng)用在我們的生活中出現(xiàn)的較為廣泛，因為我們生活中發(fā)生的事大都數(shù)都沒有觸及刑事犯罪，因此，一旦依靠法律途徑維權(quán)我們就會使用民事訴訟法，那么，高空墜物追加被告的相關(guān)條例有哪些呢?小編 將結(jié)合有關(guān)知識為你解答。

高空墜物追加被告的相關(guān)條例

《民訴法》第119條規(guī)定“必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”

最高法《民訴意見》第57條規(guī)定“必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進行審查，申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。”

從上述的法律規(guī)定及司法實踐可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)訴訟標(biāo)的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應(yīng)訴的人，叫做共同訴訟人。

(一)原告申請追加被告

依據(jù)民訴法第13條、第108條規(guī)定，原告啟動訴訟程序時列誰為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請權(quán)。對于原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進行審查，分別不同情況作出處理：

1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人。

2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來，法律后果是法院對未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實體判決。

(二)被告申請追加共同被告

民訴法解釋第57條，被告有權(quán)申請追加共同被告。對此，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下方面進行審查：

1.是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2.原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。

從上文中我們不難發(fā)現(xiàn)對于這類問題的解決需要一些客觀條件的支持，對于追加被告的情況，不僅需要被告的需求還得有原告的同意才行，另一方面司法對于這類問題的解決也要看是否符合相關(guān)的規(guī)定。

強制執(zhí)行費用可以由被告承擔(dān)嗎

打官司被告不出庭怎么辦？

檢察院起訴書能否給被告人家屬，有哪些內(nèi)容