一、隱私概念

隱私一詞源自西方。在西方法學(xué)界，一般都認為“隱私”和“隱私權(quán)”概念是由美國人沃倫與布蘭代斯最早提倡的。他們二人曾共同執(zhí)筆寫了一篇題為《隱私權(quán)》(TheRighttoPrivacy)的文章，發(fā)表在1890年12月出版的《哈佛法律評論》上。這篇論文首次提出了保護個人隱私、個人隱私權(quán)不容侵犯的觀點，其中的許多論點對于后來侵犯隱私案件的審判及隱私權(quán)研究產(chǎn)生了重大影響。

二、國際法律相關(guān)規(guī)定

在《隱私權(quán)》中，沃倫和布蘭代斯二人把隱私權(quán)界定為“生活的權(quán)利”和“不受干擾的權(quán)利”。他們認為，隱私權(quán)本質(zhì)上是一種個人對其自身事務(wù)是否公開給他人的權(quán)力，保護個人的隱私權(quán)就是保障個人的“思想、情緒及感受”不受他人打擾的權(quán)利，保護自己人格不受侵犯的權(quán)利。在界限上，他們指出“公共利益”和“同意”是兩項主要的限制：一、隱私權(quán)不能阻止有關(guān)公眾利益事務(wù)的公布。二、隱私權(quán)本質(zhì)上是屬于私人的。三、如個人加以公布或同意公布，隱私權(quán)即不存在。

很顯然，從理論上判斷，生物特征作為一種私人化的身體數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)屬于法律隱私范疇。因此，目前國際慣例中關(guān)于隱私的界定，均體現(xiàn)出向“個人信息”概念擴展的趨勢，并且大都明確地將生物特征，如指紋等納入了保護之列。如美國的《個人隱私權(quán)法》、《隱私權(quán)法案》、《隱私權(quán)保護法案》均對隱私權(quán)有所規(guī)定，其中對保護的客體則定義“有關(guān)個人的任何單項性、累積性或集合性的資料，包括但不限于教育、財務(wù)、醫(yī)療、犯罪或職業(yè)經(jīng)歷等，以及其姓名、識別號碼、象征或其特定表征如手指指印、聲音或照片等資料”。而英國在1998年實施的《數(shù)據(jù)保護法》中，也明確地指出個人信息包括生物信息均受到法律的保護，任何組織和個人儲存、使用個人信息，都必須經(jīng)過責(zé)任部門批準(zhǔn)和本人同意。

相比之下，日本在將生物特征納入隱私保護的演變史上，則更加具有殖民背景和政治色彩。據(jù)了解，二戰(zhàn)之后，日本以規(guī)定留在日本的朝鮮人、臺灣人等必須執(zhí)行按押指紋的義務(wù)，由于帶有視同“罪犯”、“奴隸”的強烈歧視意味，該做法曾在國際間遭至了長期的反對和抗議行動。具有代表性的轉(zhuǎn)折點是1986年，在一則在日居住的韓國人辦理居留手續(xù)時拒按手印的案件中，法院判決指出，“指紋屬于人人不同的、終生不變的身體特征，是識別個人最為可靠的手段，因此，其信息本應(yīng)當(dāng)由個人加以自由管理，而且，由于按手印在犯罪偵查中具有重要的作用，被強制按手印自然會令人產(chǎn)生不快、屈辱感，基于個人尊重理念而享有的私生活上的自由，公民享有不被違背意志強制按手印的自由?！?/p>

三、我國相關(guān)法律

我國，有關(guān)隱私保護的法律制定還相對落后，因為沒有明確的法律規(guī)定，只是零散地在憲法、民法通則以及相關(guān)的司法解釋中有所體現(xiàn)。值得注意的是，2003年1月1日實施的新版《上海市消費者權(quán)益保護條例》中，首次將個人隱私作為一項單獨的權(quán)利加以保護，指出消費者的個人信息如姓名、性別、職業(yè)、學(xué)歷、聯(lián)系方式、婚姻狀況、收入和財產(chǎn)狀況、指紋、血型、病史等將作為隱私權(quán)納入人格權(quán)范疇。而2005年初，國務(wù)院正式啟動《個人信息保護法》的立法程序，則標(biāo)志著我國在公民隱私保護課題上向前邁出的重要一步。

以上就是我們小編所整理的相關(guān)法律知識，正如以上所述，掌握個人隱私的相關(guān)知識，既維護自己的權(quán)益，又消去侵害他人權(quán)利而使自己受損的可能。個人隱私是處于尊貴地位的，受著法律的嚴密保護。作為一位合格的公民，我們相信我們都有意識去保護自己和他人的隱私。若對此您還有疑問，歡迎咨詢我們的在線律師。