受賄罪辯護(hù)意見怎么寫

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

被告涉嫌受賄罪一案，-----律師事務(wù)所接受其父的委托，并征得本人的同意，指派本律師擔(dān)任其辯護(hù)人，通過會見被告，查閱案卷材料，參與法庭調(diào)查，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出如下辯護(hù)意見：

〈中華人民共和國刑法〉第385條規(guī)定：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。從這一規(guī)定可以看出，構(gòu)成受賄罪其客觀行為表現(xiàn)為兩種情況：

一是國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的；

二是國家工作人員利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物并為他人謀取利益的。這說明除索賄外，非法收受他人財物還必須同時具備為他人謀取利益的行為才是受賄罪。什么叫謀取利益呢，就是要通過謀劃才能取得的利益。

根據(jù)本案證據(jù)顯示，起訴書所指控所謂的被告人的受賄財物，絕大多數(shù)不符合上述法律規(guī)定的受賄罪的構(gòu)成要件及立案標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)根據(jù)案件事實分別發(fā)表如下意見：

(一)、事實部分

----------------------------由此推斷龔某公司的中標(biāo)是被告人謀劃取得的，被告人收受龔某的30000元是受賄，他們的這種認(rèn)為是錯誤的，這一指控是不成立的。

二、被告人收受羅某35000元及---的行為不是受賄行為。

三、被告人收受蔣某兩部手機(jī)的行為不是受賄行為。

(1)、在這期間，蔣某未向被告人提出過任何的具體的請托事項；

(2)、在這期間，被告人沒有為蔣某謀取過任何的具體利益；

(3)、在這期間，被告人沒有對蔣某有過任何為其謀取利益的承諾；

(4)、蔣某送被告兩部手機(jī)是基于朋友感情，同時這兩部手機(jī)價值總額達(dá)不到受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

四、被告人收受李某10000元錢的行為不是受賄行為。

五、被告人收受劉某33000元錢的行為不是受賄行為。

六、除2010年9月20日左右被告人收受邱某10000元現(xiàn)金外，其余16000元不應(yīng)當(dāng)作為受賄罪的犯罪所得予以刑事評價。

七、關(guān)于累計計算問題

本案的一個特點(diǎn)就是指控的受賄數(shù)額是累計出來的，而且每一筆受賄數(shù)額又是按照多次收取的禮金累計出來的。這里存在兩個問題值得探討。

其一，有部分受賄數(shù)額(特別是節(jié)日禮金)是被告人和證人估算出來的，對具體某一次收受的禮金沒有相關(guān)的證據(jù)，這樣估算累計的數(shù)額其真實性、準(zhǔn)確性值得懷疑。

其二，對累計計算是否有程度要求，是否所有行為不問危害程度大小均予以累計?我國法律對此沒有明確的規(guī)定。刑法理論通說認(rèn)為，累計受賄數(shù)額的受賄行為應(yīng)是達(dá)到受賄定罪標(biāo)準(zhǔn)的行為。對于未達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)的受賄行為即使沒有受到任何行政處理也不應(yīng)納入累計受賄數(shù)額。理由是：首先，應(yīng)累計的受賄數(shù)額應(yīng)是必須在追訴時效期限內(nèi)的，達(dá)不到定罪標(biāo)準(zhǔn)的受賄行為無法計算其追訴時效，該行為也只能做行政紀(jì)律的評價。其次，本來不構(gòu)成犯罪的受賄行為，也一并作為受賄數(shù)額認(rèn)定，實際上是將不應(yīng)當(dāng)作為刑法評價的行為，納入了刑法打擊的范圍。

第三，犯罪數(shù)額的認(rèn)定應(yīng)遵循主客觀相一致原則，行為人具有主觀罪過是犯罪數(shù)額的認(rèn)定基礎(chǔ)。由于我國刑法規(guī)定個人受賄數(shù)額不滿5000元除情節(jié)較重的外，由其所在單位或者上級主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分。因此，作為一般國家工作人員不會認(rèn)識到逢年過節(jié)、孩子過生日收取紅包、禮金是收受賄賂的犯罪行為，換言之，不能證明或難以證明被告人在收取逢年過節(jié)的禮金具有收受賄賂的主觀罪過。

(二)、被告人具有從輕、減輕情節(jié)

1、被告人是自首，這是起訴書認(rèn)可的事實。根據(jù)刑法規(guī)定：可以從輕或減輕處罰；

2、被告人在案發(fā)前就已退清全部贓款；

3、被告人犯罪情節(jié)較輕，自始至終都把自己的工作控制在合法的范圍內(nèi)，沒有為任何一個人謀取一分錢的非法利益，更沒有向任何一個人索取一分錢的賄賂；

4、被告人沒有前科劣跡，是初犯、偶犯，以前一貫表現(xiàn)良好，在部隊期間，連年獲獎，被授予“技術(shù)能手、優(yōu)等軍官、先進(jìn)個人，榮立三等功等”多項榮譽(yù)，是一位為部隊建設(shè)有貢獻(xiàn)的人，深受各級領(lǐng)導(dǎo)贊許；在發(fā)改委工作期間，盡心盡職，獲得多項殊榮，被省發(fā)改委評為：適應(yīng)能力強(qiáng)、調(diào)研能力強(qiáng)、協(xié)調(diào)能力強(qiáng)的三強(qiáng)干部；

5、被告人勤奮好學(xué)，即便是在發(fā)改委工作期間，也不忘學(xué)習(xí)，現(xiàn)省委黨校研究生即將畢業(yè)；

6、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)。

(1)主動投案自首；

(2)案發(fā)前積極退贓；

(3)到案后積極、主動、如實地交待了自己的犯罪行為；被告人的悔罪是真誠的，是徹底的；

7、被告人家境困難，他系家中“頂梁柱”。其父患坐骨神經(jīng)病多年，無法從事重體力活動；其母雙目失明，生活不能自理；其妹婚后一年病故；其弟家屬2005年患病死亡，留下一7歲先天性癡呆兒，現(xiàn)隨被告人父母一起生活；其妻常年患婦科病；其小孩身體也較差，經(jīng)?；疾　ＯＭㄍピu議時予以充分考慮。

(三)、建議合議庭對被告人在三年以下量刑，并適用緩刑。

綜合上述意見，被告人在本案中犯罪情節(jié)較輕，涉案金額不大，主動投案自首，積極退還贓款，到案后如實供述自己的罪行，悔罪表現(xiàn)極好，無前科劣跡，在犯罪前表現(xiàn)極好，對社會作出了一定的貢獻(xiàn)，深受各界好評。建議法庭對被告人在三年以下量刑，被告人家庭條件極差，即便是在這樣較差的家庭環(huán)境中仍能堅持勤奮好學(xué)，對其適用緩刑，不但不會再危害社會，反而會更有益于社會，希望給被告人一個改過自新的機(jī)會，讓被告人的家人能夠更好的生活下去，建議法庭對其適用緩刑。

以上辯護(hù)意見敬請采納。

辯護(hù)人：

年月日

以上就是律霸小編為大家整理的有關(guān)知識，如果您還有更多的疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師，或者直接委托律霸網(wǎng)律師幫您擺脫法律困境。