在小區(qū)被送外賣的撞傷物業(yè)賠償嗎

這個(gè)具體需要看是否是因?yàn)槲飿I(yè)的過(guò)失導(dǎo)致你摔傷，如果沒有物業(yè)過(guò)失，和物業(yè)沒有關(guān)系，物業(yè)公司是不會(huì)賠償?shù)?。一般情況下被送外賣的撞傷物業(yè)并不會(huì)負(fù)責(zé)賠償除非是因?yàn)槲飿I(yè)本身的行為導(dǎo)致小區(qū)內(nèi)容易發(fā)生事故。

當(dāng)業(yè)主被盜物業(yè)公司如何承擔(dān)責(zé)任

第一，業(yè)主被盜時(shí)物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。業(yè)主被盜時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同約定的內(nèi)容進(jìn)行判斷，如果物業(yè)服務(wù)合同中約定了財(cái)產(chǎn)保管服務(wù)，在發(fā)生業(yè)主房屋被盜時(shí)，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定承擔(dān)賠償責(zé)任。如果物業(yè)服務(wù)合同中沒有約定財(cái)產(chǎn)保管服務(wù)，則要根據(jù)物業(yè)公司對(duì)安保義務(wù)的履行情況來(lái)決定是否承擔(dān)賠償責(zé)任。此時(shí)，對(duì)于物業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的判斷要適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)則原則。物業(yè)公司如果未盡到安保義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。物業(yè)公司在其職責(zé)范圍內(nèi)未盡到安保義務(wù)，且其失職行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系的，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)過(guò)錯(cuò)程度大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二，業(yè)主被盜時(shí)物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任范圍的認(rèn)定。雖然物業(yè)公司對(duì)業(yè)主被盜承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但這并不意味著物業(yè)公司對(duì)小區(qū)內(nèi)盜竊行為的發(fā)生只要存在過(guò)錯(cuò)就必須承擔(dān)全部責(zé)任。業(yè)主被盜的直接責(zé)任人是盜竊者，物業(yè)公司僅需在其失職的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。確定物業(yè)公司的責(zé)任范圍需要考慮物業(yè)公司的過(guò)錯(cuò)在多大程度上導(dǎo)致盜竊行為的發(fā)生，并以此來(lái)確定賠償比例。具體而言，在明確物業(yè)公司安保義務(wù)范圍的前提下，調(diào)查物業(yè)公司在哪些方面未盡到安保義務(wù)，以此為標(biāo)準(zhǔn)判斷物業(yè)公司的過(guò)錯(cuò)程度。另一方面，業(yè)主應(yīng)依法承擔(dān)對(duì)被盜事實(shí)和實(shí)際遭受損失數(shù)額的舉證責(zé)任。在認(rèn)定業(yè)主的實(shí)際損失后，物業(yè)公司根據(jù)業(yè)主的損失數(shù)額和自身應(yīng)負(fù)的賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

實(shí)際上從以上分析，我們可以看出大部分情況下，在小區(qū)內(nèi)部被送外賣的裝上，一般物業(yè)是不會(huì)賠償?shù)模?因?yàn)檫@樣的事很難從某個(gè)方面去考慮是物業(yè)的問題但是可以要求相應(yīng)的外賣公司進(jìn)行賠償，建議可以聯(lián)系律師處理，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。