破壞交通設(shè)施罪判決書

公訴機(jī)關(guān)大連xxxxx察院。

被告人高xx,男,1986年7月xx日出生。因本案于2013年2月22日被大連鐵路公安處拘傳,次日被刑事拘留,2013年4月1日被逮捕。2013年10月22日、2014年1月8日先后被本院決定取保候?qū)彙?/p>

被告人王xx,女,1965年3月xx日出生。因本案于2013年2月27日被大連鐵路公安處拘傳,次日被刑事拘留,2013年4月2日、2013年9月11日分別被大連鐵路公安處和本院決定取保候?qū)彙?/p>

被告人任xx,男,1963年3月xx日出生。因本案于2013年2月22日被大連鐵路公安處拘傳,次日被刑事拘留,2013年4月2日、2013年9月11日分別被大連鐵路公安處和本院決定取保候?qū)彙?/p>

被告人馬××,女,1984年8月xx日出生。因本案于2013年2月23日被大連鐵路公安處拘傳,2013年3月2日、2013年9月11日分別被大連鐵路公安處和本院決定取保候?qū)彙?/p>

大連xxxxx察院以連鐵檢刑訴(2013)10號起訴書指控被告人高xx犯破壞交通設(shè)施罪、盜竊罪、被告人王xx、任xx、馬××犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2013年9月9日向本院提起公訴。本院于2013年9月9日立案,依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。于2013年10月22日作出(2013)大鐵刑初字第10號刑事判決,大連xxxxx察院提出抗訴。沈陽鐵路運(yùn)輸中級法院于2013年12月23日作出(2013)鐵中刑抗字第00002號刑事裁定,撤銷原判,發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭,公開開庭審理了本案。大連xxxxx察院指派代理檢察員楊柳、代理檢察員梁*華出庭支持公訴,被告人高xx、王xx、任xx、馬××等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

大連xxxxx察院指控被告人高xx以賣電纜線銅芯非法牟利為目的,于2012年5月至2013年2月間21次夜間竄入哈大客專金州一號特大橋盜割k21+302至k21+632間、k21+599至k21+830間、k22+33至k21+231處上下行電線槽內(nèi)的貫通接地電纜線。盜后,高xx將電纜線6次銷贓給王xx、15次銷贓給任xx、馬××。被告人王xx、任xx、馬××明知是贓物而予以收購,嗣后加價賣出牟利。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人高xx的行為已構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪、盜竊罪;被告人王xx、任xx、馬××的行為均構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,應(yīng)分別適用《中華人民共和國刑法》第一百一十七條、第二百六十四條、第三百一十二條的規(guī)定;被告人馬××系自首、被告人高xx、王xx、任xx能如實(shí)供述自己的罪行、被告人任xx、馬××系共同犯罪,還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款及第三款、第二十五條第一款的規(guī)定。

以上就是相關(guān)回答，有了這些交通設(shè)施那么大家在開車的時候才知道怎樣進(jìn)行駕駛，路邊的護(hù)欄就是保護(hù)大家的安全財產(chǎn)的一種有力措施，如果說是路邊的交通設(shè)施全部都被破壞了的話，那么就沒有更多的辦法保護(hù)大家的安全了。如果您還有其它法律問題可以咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師。