舉證責(zé)任倒置是為了平衡當(dāng)事人利益，更好地保護受害人權(quán)益而建立的舉證制度?！罢l主張、誰負(fù)責(zé)證據(jù)”的證據(jù)制度在民事訴訟中得以實施。然而，由于醫(yī)療過程的高度技術(shù)性和信息的不公開性，諸如疾病診斷和手術(shù)記錄等證據(jù)材料幾乎完全掌握在醫(yī)生手中。患者遠(yuǎn)離證據(jù)來源，獲得證據(jù)的可能性幾乎為零，如按照“誰主張，誰證據(jù)”的原則，作為原始證據(jù)。病人和受害人必須承擔(dān)敗訴的后果。

舉證責(zé)任的倒置并不是逃避舉證責(zé)任：

(一)原告人作為病人，仍有責(zé)任提供證據(jù)，證明他確實在被告醫(yī)院接受治療和侵犯，如果病人隱瞞對他不利的證據(jù)，也須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;

(二)畢竟醫(yī)療機構(gòu)是各種醫(yī)學(xué)專業(yè)知識和技能的主題，以及各種醫(yī)療和操作程序。當(dāng)證明訴訟中沒有錯誤時，患者必須雇用一兩名專業(yè)人員來照顧被告。損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系，被告是否有醫(yī)療過錯并面對被告，從而導(dǎo)致結(jié)果有利。通過見證證據(jù)的過程，審判中的醫(yī)生和患者的交叉詢問和證明，最終誰贏得證據(jù)，誰贏得了訴訟，通常不會說舉證責(zé)任被逆轉(zhuǎn)意味著原告沒有舉證責(zé)任和原告的案件不要輸。

值得注意的是，舉證責(zé)任倒置，除上述“若干規(guī)定”中提到的兩種情形外，筆者認(rèn)為舉證責(zé)任倒置制度也可以適用于醫(yī)療事故損失糾紛中的訴訟時效證明和醫(yī)學(xué)專門知識的提出和賠償。 其原因還在于醫(yī)生和患者對醫(yī)學(xué)知識的掌握程度以及患者進步的證明能力。

“若干規(guī)定”第四條第(八)款規(guī)定：“醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，醫(yī)療行為與損害結(jié)果不存在因果關(guān)系，沒有醫(yī)療過錯的，醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任?！边@一規(guī)定從根本上改變了不利于證明的病人的地位，規(guī)范了醫(yī)療行為，促進了醫(yī)療服務(wù)水平的提高。

“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)定是否意味著原告沒有舉證責(zé)任?這是否意味著只要病人有醫(yī)療糾紛并提起訴訟，他或她就可以贏或輸?

1.訴訟時效的證據(jù)方面。一般情況下，法官不得自動援引時效法，即當(dāng)事人不得援引時效規(guī)約，法院不得作出判決。這項原則有利于保護受害者。應(yīng)由當(dāng)事各方證明時效是否到期。在醫(yī)患糾紛中，舉證責(zé)任應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)，首先，醫(yī)療機構(gòu)是肇事者。其次，醫(yī)療機構(gòu)具有專業(yè)知識。它比原告有更強的能力來證明病人的發(fā)生、發(fā)展和傷害的時間。然而，患者很難準(zhǔn)確地知道損害發(fā)生的確切時間和原因，因此，從保護被害人的角度出發(fā)，法官應(yīng)將舉證責(zé)任分配給罪犯醫(yī)療機構(gòu)。

2.醫(yī)療鑒定申請應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)提交。申請身份證明屬于舉證責(zé)任范圍，有義務(wù)證明訴訟請求。醫(yī)療行為，醫(yī)療行為和損害后果之間是否存在因果關(guān)系，由于“多項規(guī)定”明顯是醫(yī)療機構(gòu)范圍的證據(jù)，因此，醫(yī)療糾紛的鑒定申請應(yīng)當(dāng)是當(dāng)然是由醫(yī)療機構(gòu)提出的。如果不申請評估，不支付費用，或者不提供材料，則拒絕履行義務(wù)，放棄證明證據(jù)的權(quán)利，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果無法證明。

醫(yī)療事故的舉證責(zé)任倒置是什么

醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置有哪些情形

舉證責(zé)任倒置在醫(yī)療糾紛中的適用是怎樣的？