被告人的口頭陳述可以作為定案的依據(jù)嗎

法庭定案、判決被告人有罪或者無(wú)罪，都必須以事實(shí)為根據(jù)。證人證言是證人對(duì)與案件有關(guān)的情況的說明、陳述，可以揭示案件的真實(shí)情況，但并不是說所有的證人證言都能作為定案的根據(jù)。因?yàn)?，有的證人證言可能反映的只是案件的表面現(xiàn)象而不是本質(zhì)，如證人講那天晚上從被害人家逃出的兇手好像是張三，實(shí)際上兇手是像張三的另一個(gè)人；還有的證人出于種種原因，故意歪曲事實(shí)，作虛假的陳述證明。這些證人證言就不能作為定案的根據(jù)，否則就可能會(huì)冤枉好人或者是放縱了壞人。只有那些反映案件真實(shí)情況的證人證言才能作為定案的根據(jù)。

根據(jù)法律的規(guī)定，具體講，可以作為定案根據(jù)的證人證言必須符合以下條件：

1、無(wú)論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護(hù)人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當(dāng)庭經(jīng)過雙方的訊問和對(duì)質(zhì)、證明，雙方都可以對(duì)證言的具體內(nèi)容與相關(guān)情況提出問題，對(duì)證言中不真實(shí)或者存在疑問的地方提出問題和反駁意見。這樣做的目的是為了保證證人證言的全面性、真實(shí)客觀性。

2、證人證言要作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)聽取各方證人的證言，進(jìn)行綜合的比較、印證，以確定其是否反映案件的實(shí)際情況。各方證人的證言和不同的證人的證言會(huì)有不一致、甚至是相互矛盾之處，法庭必須要鑒別、比較，去偽存真，而不能只聽一面之辭。

3、證人證言要經(jīng)過查證屬實(shí)后，才能作為定案的根據(jù)。法庭對(duì)于證人證言反映的情況是否確實(shí)還要經(jīng)過調(diào)查，運(yùn)用調(diào)查、詢問、技術(shù)鑒定等手段，綜合分析被告人的供述、被害人的陳述以及物證、書證、視聽資料、鑒定結(jié)論等其他證據(jù)，排除其中的疑點(diǎn)，最終確定證人證言的真實(shí)可信性。

證人證言對(duì)于法庭斷案有直接的影響，法庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查證是否符合以上條件，以確保證人證言的客觀真實(shí)性，這也是為了準(zhǔn)確、及時(shí)打擊犯罪，做到既不放過一個(gè)罪犯，也不冤枉一個(gè)無(wú)罪的人。證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證，講明真實(shí)情況，法庭對(duì)于有意作偽證或者隱匿罪證的證人，可以予以警告，直至依法追究其刑事責(zé)任。

證人證言屬于言辭證據(jù)，主觀性太強(qiáng)，因此要是案件中僅僅只有證人證言的話，則根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定是不可以作為定案根據(jù)的。也就是說上文中提到的證人證言可以作為定案根據(jù)的說法就是不準(zhǔn)確的。

希望對(duì)大家有所幫助。文中所說，由于證言的不確定性，和主觀性太強(qiáng)，做為呈堂證據(jù)的可能性不大，但是可以做為輔助證據(jù)的存在，對(duì)犯罪分子的量刑不一定會(huì)起到?jīng)Q定性的作用，但是輔助作用還是可以起得到的。歡迎大家前來(lái)律霸網(wǎng)咨詢法律問題。